Rapor kaynakları, müzik listeleri ve Copilot eklenen abonelikler; yapay zekâ çıktısının doğrulama, dağıtım ve tüketici seçimi kapılarında ayrı kurallar gerektirdiğini gösteriyor.
GPTZero, 2024 ile 2026 arasında yayımlanan dört PwC Middle East raporunda uydurma kaynaklar ve dayanaksız iddialar bulunduğunu söyledi. The Decoder'ın aktardığı incelemede bazı referansların başlık, URL ya da yazar bakımından hatalı olduğu ve bağlı oldukları iddiayı desteklemediği belirtildi. PwC Middle East sınırlı sayıdaki destekleyici atfı güncellediğini açıkladı; hataların nasıl oluştuğunu açıklamadı.[1]
Büyük müzik şirketleri, liste hazırlayan kuruluşlardan yalnız ağırlıklı olarak insan üretimi parçaları kabul etmelerini ve yapay zekâ kullanımının hukuka uygunluğunu göstermelerini istedi; liste işletmecilerinin yanıtı haberde yok. Birleşik Krallık Rekabet ve Piyasalar Kurumu ise Copilot eklenen Microsoft 365 yenilemelerinde müşterilerin daha pahalı plana yöneltilip yöneltilmediğini inceliyor. Soruşturma açılması ihlal kararı verildiği anlamına gelmiyor.[2], [3]
Rapor örneği bir iddianın kanıtını, müzik çağrısı kültürel ürünün dağıtım eşiğini, abonelik soruşturması ise müşterinin fiyat ve seçenek bilgisine erişimini ele alıyor. Hepsine yalnız “yapay zekâ kullanıldı” etiketi koymak yetersiz kalır. Doğrulanabilir kaynak, dağıtım ölçütü ve zamanında sunulan tüketici seçeneği ayrı yükümlülüklerdir; üç olayda da son kararı verecek kurum ya da işletmelerin süreci henüz tamamlanmış değil.[1], [2], [3]
