Meta'nın kayıt ışığı saha denemesinde aksıyor; Anthropic veriyi taşıyor, xAI dava açıyor
CBS denemesinde Meta gözlüğünün ışığını çekim başladıktan sonra kapatmak kaydı durdurmadı. Anthropic kurumsal trafiği müşterilerin bulutuna taşıyor; xAI ise güvenlik sınırlarını aştığını öne sürdüğü Grok kullanıcısına dava açtı.
Yapay Zekâ··Öğle
Meta'nın ışığı çekim başladıktan sonra kapanırsa kayıt sürüyor
CBS News, Toluwa Omitowoju'nun Ray-Ban Meta gözlüğüyle haberi olmadan çekildiğini ve şaka videosunun kaldırılmadan önce 200.000'in üzerinde izlendiğini aktardı. Meta, çekim ışığı kayıt başlamadan önce kapatıldığında kurcalama algılamasının çekimi durduracağını söylüyor. CBS muhabiri Anna Schecter ışığı kayıt başladıktan sonra kapattığında çekim sürdü. Başka kadınlar da benzer durumlar anlattı; Teksas Başsavcısı Ken Paxton mayısta gözlük hakkında bir soruşturma açmıştı.[1]
Anthropic, kurumsal müşterilerin Mythos ve Fable trafiğini saldırı tespiti için sakladığı 30 günlük süreyi koruyacak; ancak bu sonbahardan itibaren veri şirketin sunucuları yerine müşterinin kendi bulutunda duracak. Anthropic, düzeni kurarken düzenlemeye tabi sektörlerden 100'den fazla müşteriyle çalıştığını söylüyor. Haziranda getirilen ilk saklama kuralı aylarca itiraz gördü ve şirket bu tepkiyi kendi içinde bir iş riski olarak tanımladı. Anthropic mühendisi Boris Cherny değişikliği kamuya açık biçimde doğruladı.[2]
xAI güvenlik sınırlarını aşmakla suçladığı kullanıcıya dava açtı
xAI, hakkında ceza davası da bulunan Bentonville'li fotoğrafçı Russell Bloodworth'a dava açtı. Şirket, Bloodworth'un Grok'un güvenlik sınırlarını dolaşan düşmanca istemlerle çocukların cinsel içerikli görüntülerini ürettiğini ve bu davranışla bağlantılı giderleri ödemesi gerektiğini ileri sürüyor. KATV'nin haberinde mahkemenin adı ve dilekçenin tarihi yer almıyor; xAI'ın iddialarına dava dilekçesi dışında ayrı bir açıklama da eşlik etmiyor. Bu nedenle anlatılanlar şirketin mahkemeye taşıdığı suçlamalar olarak kalıyor.[3]
