Laboratuvarların kontrol planları zayıf kalırken, FTC pazarlama iddialarını izliyor
Beş büyük laboratuvarın kamuya açık olay denetimi ve durdurma planları sınırlı puan aldı. FTC'nin 13 yapay zekâ dosyası ise eylemci davranışından çok yanıltıcı tanıtımlara yöneldi.
Yapay Zekâ··Gece
OpenAI 5 üzerinden 3 ile en yüksek puanı aldı
Guidelight AI Standards, yalnızca kamuya açık bilgilere bakarak Anthropic, Google, OpenAI, Meta ve xAI'yi beş başlıkta değerlendirdi: iç izleme, davranış günlüğü, güvenlik olayından sonra durdurma yordamı, bağımsız denetim ve kontrol planı. OpenAI 5 üzerinden 3 ile en yüksek puanı aldı; Google ortada kaldı, Meta ile Anthropic son sırayı paylaştı. Değerlendirme, şirketlerin yayımladığı planların kapsamını ölçüyor ve kamuya kapalı uygulamaların bulunup bulunmadığını belirlemiyor.[1]
Şirket yanıtları yayımlanmamış uygulamaları açıkta bıraktı
Guidelight'ın baş bilim insanı Steven Adler, şirketlerin ciddi olayları nasıl ele alacakları hakkında az bilgi yayımlamasına şaşırdığını söyledi. OpenAI, puanlamanın şirket içindeki bütün uygulamaları kapsamadığını belirtti. Meta ile Anthropic ise yayımlanmamış planlarının bulunup bulunmadığını açıklamadı. Kamuya açıklama yükümlülüğü eyalet düzeyinde genişliyor: California'nın SB 53 yasası kritik güvenlik olaylarına ilişkin çerçevelerin yayımlanmasını istiyor; New York'un RAISE yasası Ocak 2027'de yürürlüğe girecek.[1]
FTC'nin 13 dosyası eylemci davranışına uzanmadı
Forkast'ın Eylül 2024'te başlayan Operation AI Comply yaptırımlarına ilişkin incelemesi, Federal Trade Commission'ın 13 işleminin tamamının yanıltıcı pazarlama iddialarına yöneldiğini saptadı. Bu işlemler yaklaşık 51 milyon dolar tahsilat sağladı, ancak özerk bir eylemcinin kendi davranışını konu alan dosya açılmadı. Congressional Research Service'in Temmuz 2026 tarihli notunda eylemci yapay zekâyı doğrudan ele alan federal bir rehber bulunmadığı yazıyor. Haziran 2026'da tartışma taslağı olarak sunulan AI AGENT Act henüz yasalaşmadı.[2]
