Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi, 25 Eylül'de 2-1 oyla Savunma Bakanlığı'nın Anthropic'i 4713. madde kapsamında tedarik zinciri riski saymasını yerinde buldu. Çoğunluk, Claude'un ölümcül otonom savaş ve ülke içi kitlesel gözetim için kodlanmış sınırlarını değerlendirdi. California'daki bir mahkeme daha önce başka bir maddeye, 3252'ye dayalı paralel kararı hukuka aykırı bulmuştu; yeni hükmün dayanağı farklı.
Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi, Anthropic’in itirazını 25 Eylül’de 2-1 oyla reddetti. Karar, Savunma Bakanlığı’nın şirketi 4713. madde uyarınca tedarik zinciri riski saymasını sürdürmesine izin veriyor. Çoğunluk görüşünü yargıç Gregory Katsas yazdı, yargıç Neomi Rao katıldı; yargıç Karen Henderson karşı oy verdi.[1], [2]
Karar, Anthropic’in yapay zekâ modeli Claude’a ölümcül otonom savaş ve ABD içinde kitlesel gözetim için koyduğu sınırları anlatıyor. Bu sınırlar, hükümet kullanıcılarının istediği işleri birden çok kez durdurmuştu. Çoğunluk, ortaya çıkan tedarik zinciri konusunu, tedarikçinin kötü niyetinin kanıtlanmasını gerektirmediğini belirttiği 4713. madde kapsamında değerlendirdi. Mahkemenin ele aldığı sorun, Claude’un bu kullanım sınırlarının Savunma Bakanlığı’nın tedarik kararında nasıl değerlendirileceğiydi.[1], [2]
Kuzey California’daki federal mahkeme, kötü niyet arayan 3252. madde uyarınca paralel kararı hukuka aykırı bulmuştu. Columbia Bölgesi’ndeki çoğunluk, bu hükmü 4713. maddeden ayırdı; eylül kararı ayrı işlemi ele alıyor. Anthropic yeni hükme katılmadığını, yeniden inceleme seçeneğine baktığını ve California kararını hatırlattığını söyledi. Şirket, iki ayrı yasa hükmü hakkındaki kararların farklı sonuçlara vardığını özellikle vurguladı.[1], [2]
