Florida, OpenAI’nin model geliştirmesini durdurmak için mahkemeye başvurdu
Florida Başsavcısı, bağımsız uzmanlar güvenlik önlemlerini onaylayana kadar yeni ChatGPT modellerinin geliştirilmesini geçici olarak durdurmasını mahkemeden istedi. Mevcut davadaki başvuru, çocukların erişimine ve sohbet sisteminin nasıl sunulduğuna ilişkin kısıtlamalar da içeriyor. Mahkeme henüz tedbir kararı vermedi; gelişme, eyaletin iddiaları hakkında verilmiş bir hüküm değil, geçici önlem talebi.
Yapay Zekâ··Sabah
Florida, dava sürerken geliştirmeye ara verilmesini istiyor
Florida Başsavcısı James Uthmeier, OpenAI’ye karşı süren davada 28 Eylül’de eyalet mahkemesinden geçici tedbir istedi. Eyalet, bağımsız bir taraf güvenlik önlemlerini onaylayana kadar yeni ChatGPT modellerinin geliştirilmesine ara verilmesini talep ediyor. Axios da başvuruyu bildirdi ve haberindeki “acil tedbir” ifadesini “geçici tedbir” olarak düzeltti. Dilekçe hâkimden bir koşul koymasını istiyor; geliştirme çalışmalarını kendi başına durdurmuş değil.[1], [2]
Eyalet, erişim ve sunum biçimini de hedefliyor
Florida’nın talebi model geliştirmeyle sınırlı değil. Eyalet, çocukların ChatGPT’ye erişiminin engellenmesini, sistemin insan gibi sunulmamasını, güvenli, doğru veya güvenilir diye pazarlanmamasını ve yanıt sonrasında kullanıcıyı konuşmayı sürdürmeye çağıran yönlendirmelerin bitmesini istiyor. Önerilen kısıtlamalar hem hizmetin kullanıcıya ulaşma biçimini hem gelecek modellerin geliştirilmesini etkileyebilir. Bunların kapsamına mahkeme karar verecek.[1]
Önceki suçlamalar hâlâ mahkemenin önünde
Başvuru, Florida’nın yılın başında çocuklar ve diğer kullanıcılar üzerindeki iddia edilen etkiler nedeniyle açtığı davanın parçası. Eyalet, ChatGPT’nin kendine zarar vermeyi özendirdiğini ve şiddet eylemlerine yardım ettiğini ileri sürdü; bunlar mahkemece saptanmış olgular değil. Yeni dilekçede OpenAI eylemcileri ve Avustralya’daki bir sağlık sistemi veritabanıyla ilgili bildirilen olaylara da atıf yapılıyor. Axios, OpenAI sözcüsünün yanıtına yer veriyor. İstenen tedbire ilişkin karar bildirilmediği için mevcut hukuki gelişme, eyaletin geçici koruma talebi.[1], [2]
