Altman, bazı risklere rağmen yapay zekânın geniş erişime açık kalmasını savundu
OpenAI’ın başındaki Sam Altman, yeni POLITICO röportajında yapay zekânın yararları ve insanların kendi kararlarını verebilmesi için bazı zararların göze alınabileceğini, teknolojinin geniş erişime açık tutulması gerektiğini savundu. Şirketlerin belirli güvenlik önlemlerinde yakınlaşmasına rağmen Anthropic ile bakış açısı farkının sürdüğünü söyledi. Geniş halk kesimlerinin teknolojiye erişebilmesi, risk ve yarar arasında savunduğu tercihin merkezinde yer alıyor.
Yapay Zekâ··Sabah
Altman risklerin kabulünü erişim ve yararlarla ilişkilendiriyor
Yapay zekâ şirketi OpenAI’ın başındaki Sam Altman, yeni röportajında yapay zekânın yararları ve insanların kendi kararlarını verebilmesi için toplumun bazı zararlı sonuçları göze alması gerektiğini savunuyor. Teknolojinin geniş erişime açık kalmasını da istiyor. POLITICO’nun 4 Ekim’de yayımlanan Decoded röportajı ile SiliconANGLE’ın haberi bu görüşü aktarıyor. Altman’ın sözleri, yarar ve risk arasındaki tercihe ilişkin; belirli bir sistemin güvenli olduğuna dair kanıt sunmuyor.[1], [2]
Güvenlik önlemlerindeki yakınlaşma bakış açısı farkını gidermiyor
Rakip yapay zekâ şirketi Anthropic ve şirketin başındaki Dario Amodei ile arasındaki fark sorulduğunda Altman, bakış açılarının hâlâ önemli ölçüde ayrıldığını söylüyor. POLITICO bu yanıtı, iki şirketin politika tercihlerindeki yakınlaşmayla birlikte ele alıyor. Anthropic uzun süredir yapay zekâ düzenlemesini savunurken OpenAI daha önce daha hafif bir yaklaşımı tercih ediyordu. OpenAI, bildirilen siber olaylar ve istenmeyen model davranışları karşısında son dönemde daha güçlü yükümlülükleri desteklemeye başladı.[1]
OpenAI belirli önerilerde daha güçlü yükümlülükleri destekliyor
Altman, Amodei’nin önceki ay en gelişmiş modellerin geliştirilmesini yavaşlatma çağrısına katıldı. OpenAI ayrıca, önceki stratejisine kıyasla daha sıkı güvenlik yükümlülükleri getiren eyalet yasalarını destekledi. Şirketin lobicileri de önde gelen yapay zekâ şirketlerinin dışarıdan güvenlik değerlendiricilerini sürece katmasını zorunlu kılan, ABD Temsilciler Meclisi’ndeki iki partili bir öneriye yakın zamanda destek verdi.[1]
