Hollanda mahkemesi, uyku apnesi cihazlarının geri çağrılması nedeniyle Philips yönetimi hakkında soruşturma isteyen yatırımcıların başvurusunu reddetti. Ana şirketin yönetiminden veya kamuya verdiği bilgilerden kuşku duymak için yeterli gerekçe bulunmadı. Başvuru, 2021’de başlayan dünya çapındaki geri çağırmadan doğmuştu. Karar belirli bir kurumsal inceleme talebiyle sınırlı; cihazlarla bağlantılı diğer davalar ve tazminat soruları bu hükümle çözülmedi.
Amsterdam Temyiz Mahkemesi’nin şirket uyuşmazlıklarına bakan İşletmeler Dairesi, uyku apnesi cihazlarının geri çağrılması nedeniyle Philips yönetimi hakkında inceleme talebini reddetti. Başvuruyu yatırımcı örgütü VEB ile bir grup pay sahibi yaptı. Daire, ana şirketin yönetiminden veya yatırımcılara verdiği bilgilerden kuşku duymayı gerektirecek yeterli neden bulmadı. Mahkeme kararın gerekçesini 10 Ekim’de yayımladı.[1], [2]
Philips, ABD’deki bağlı şirketi Respironics’in cihazlarında kullanılan köpüğün sağlık riskleri nedeniyle 2021’de dünya çapında geri çağırma başlattı. Ardından Philips’in hisse değeri düştü. Başvurucular, ana şirketin yönetim kurulunun risklerden geç haberdar olduğunu ve Respironics’i yeterince denetlemediğini ileri sürdü. Denetim kurulunun tutumu ve kamuya yapılan açıklamalar da sorgulandı. Mahkeme iç sistemlerin uluslararası standartlara dayandığını, düzenli denetlendiğini ve zaman içinde güçlendirildiğini belirtti.[1]
Daire, sağlık risklerine ilişkin güvenilir araştırma sonuçlarının 2021’in ilk aylarında elde edildiğini değerlendirdi. Yönetim kurulunun daha erken bilgilendirilmesi veya müdahale etmesi gerektiğini gösterecek yeterli bulgu görmedi. Hüküm, bu kurumsal yönetim incelemesini başlatmak için gereken koşulları ele alıyor. Respironics’in hatalı davranıp davranmadığına ilişkin genel soru ile yatırımcıların tazminat hakları kararın kapsamı dışında; geri çağırmayla bağlantılı diğer davalar ilerleyebiliyor.[1]
