Eigen RadarJeopolitik
Arşiv
Analiz

Brunson’un DMZ sözlerine Seul’den egemenlik yanıtı geldi

General Xavier Brunson’ın Güney Kore’nin Askerden Arındırılmış Bölge’nin güney çitinden başladığını söylemesi üzerine, Güney Kore Savunma Bakanlığı egemenlik konusundaki tutumunu yineledi. İktidar milletvekilleri sözlere itiraz etti. Birleşmiş Milletler Komutanlığı ise komutanın ateşkes anlaşmasından doğan sorumlulukları anlattığını belirtti. Tartışmada, sivillerin bölgeye girişini düzenleme yetkisi ve Güney Kore Anayasası’nın toprak tanımı da öne çıktı.

Jeopolitik··Gece
Sonbahar renkli ormanlık tepelerin önünde, tel örgülü güvenlik çiti çakıllı yol boyunca kapalı bir kapıya uzanıyor.

Seul, güney çiti sözlerinin ardından egemenlik tutumunu yineledi

Güney Kore Savunma Bakanlığı, ülkedeki ABD kuvvetlerinin komutanı General Xavier Brunson'ın sözleri üzerine 18 Ekim'de toprak egemenliğine ilişkin tutumunu yineledi. Brunson, Washington'daki bir toplantıda Birleşmiş Milletler Komutanlığı açısından Güney Kore'nin, iki Kore'yi ayıran Askerden Arındırılmış Bölge'nin güney çitinden başladığını söylemişti. Bakanlık sözleri kişisel görüş olarak niteledi. Seul'ün egemenlik hakları ile komutanlığın ateşkese ilişkin sorumluluklarının uyum içinde yürütülmesi için işbirliğinin sürdüğünü belirtti.[1], [2]

Brunson bu sözleri çarşamba günü, ABD'deki düşünce kuruluşu Gold Institute for International Strategy'nin toplantısında kullanmıştı. General, Birleşmiş Milletler Komutanlığı ile Güney Kore-ABD Birleşik Kuvvetler Komutanlığı'na da başkanlık ediyor. Birleşmiş Milletler Komutanlığı yetkilisi, açıklamanın ateşkes anlaşması uyarınca Askerden Arındırılmış Bölge ve Ortak Güvenlik Bölgesi içindeki askerî ve idari görevleri anlattığını söyledi. Komutanlık, Güney Kore'nin egemenliğinin tartışma konusu olmadığını belirtti.[1], [2]

Milletvekilleri anayasayı anımsatıp sözlerin geri alınmasını istedi

Güney Kore'de iktidardaki Demokratik Parti'nin milletvekili ve Meclis Ulusal Savunma Komitesi Başkanı Jin Sung-joon, cuma günü sözlerin anayasayla çeliştiğini savundu. Anayasa, ülke toprağını Kore Yarımadası ve bitişik adalar olarak tanımlıyor. Aynı partinin milletvekili ve cumhurbaşkanının savunma danışmanı Kim Byung-joo ise cumartesi günü sözlerin geri alınmasını ve özür dilenmesini istedi. Kim, bölgeye giriş ve sivil yönetim yetkisinin Birleşmiş Milletler Komutanlığı'na egemen bir ülkenin toprağını belirleme hakkı vermediğini söyledi.[2]

Tampon bölgede ateşkes ve giriş yetkileri tartışılıyor

1953 ateşkesi, ortasından geçen askerî sınır çizgisinin iki yanında yaklaşık 2 km uzanan, toplam yaklaşık 4 km genişliğinde bir tampon bölge oluşturdu. Güney Kore, anayasadaki toprak tanımına karşın Kuzey Kore toprağında fiilen denetim uygulamıyor. İktidar milletvekilleri askerî olmayan amaçlarla yapılacak sivil ziyaretlerde Seul'e daha fazla yetki verilmesini istiyor. Birleşmiş Milletler Komutanlığı ise mevcut sorumluluklarının ateşkes anlaşmasından doğduğunu savunuyor. Bölgenin yönetimi ve giriş izinleri konusundaki bu görüş ayrılığı, Brunson'ın güney çiti tanımı üzerine çıkan tartışmanın da temelinde yer alıyor.[1], [2]

Brunson, çitlerin sınır çizgisinin her iki tarafında 2,5 km uzaklıkta bulunduğunu söylemişti. Korea JoongAng Daily bu uzaklığı 2 km olarak düzeltti. Gazete, askerî sınır çizgisinin bölgenin ortasından geçerek kuzey ve güney kesimlerini ayırdığını belirtti. Milletvekillerinin itirazı da güney çitine yüklenen toprak sınırı anlamına yöneliyordu.[2]

Kaynakça

  1. Haber kaynağıAju PressSeul ve BM Komutanlığı, DMZ’de egemenlik tartışmasına açıklık getirdi↩1↩2↩3
  2. Haber kaynağıKorea JoongAng DailyBrunson’un DMZ sözleri Güney Kore’de egemenlik tartışması doğurdu↩1↩2↩3↩4↩5
Çip savaşları ve tedarik zinciriRusya-Ukrayna savaşıOrta Doğu güç dengesi

Aynı masadan diğer analizler

Jeopolitik masasındaki tüm Gündem analizlerini görüntüle →