Hindistan’da yayıncıların veri yasası itirazı için hükümetten yanıt istendi
Hindistan Yüksek Mahkemesi, kişisel veri yasasının gazeteciliğe uygulanmasına itiraz eden haber yayıncılarının başvurusunda hükümetten yanıt istedi. Yayıncılar, haberin konusu olan kişilerden izin alma ve kişisel verileri silme yükümlülüklerinin araştırmacı haberciliği engelleyebileceğini savunuyor. Heyet, hükümeti dinlemeden hükümleri geçici olarak durdurmayı kabul etmedi. Dosya 17 Kasım’da yeniden ele alınacak.
Jeopolitik··Sabah
Mahkeme hükümeti dinlemeden yasayı durdurmadı
Hindistan Yüksek Mahkemesi, 27 Ekim’de Dijital Haber Yayıncıları Birliği’nin başvurusu üzerine merkezi hükümetten yanıt istedi. Baş Yargıç Surya Kant ile yargıçlar Joymalya Bagchi ve V. Mohana’dan oluşan heyet, itiraz edilen hükümlerin geçici olarak durdurulması talebini de hükümete bildirdi. Başvuru, 2023 tarihli Dijital Kişisel Verilerin Korunması Yasası ile bu yasaya dayanılarak çıkarılan kuralları hedef alıyor.[1], [2]
Heyet, karşı tarafı dinlemeden geçici durdurma kararı vermeyeceğini belirtti. Birliğe, hükümetin mahkemedeki avukatına başvuruyu iletme izni verildi. Dosyanın, kişisel veri düzenlemelerine yönelik diğer başvurularla birlikte 17 Kasım’da yeniden görülmesi kararlaştırıldı.[1], [2]
Yayıncılar haber için izin istemeye itiraz ediyor
Birlik, Network18, NDTV, The Indian Express ve Times Internet’in de aralarında bulunduğu 21 haber yayıncısını temsil ediyor. Yayıncıların avukatı Madhavi Divan, gazetecilik için açık bir istisna bulunmamasının haber merkezlerini araştırdıkları kişilerin iznine bağlı kılabileceğini savundu. Başvuruculara göre bu durum, araştırmacı haberciliğin yapılmasını ve kamuoyunun bilgilendirilmesini güçleştirebilir.[1]
Başvuru, yayımlanmış haberlerin kişilerin talebiyle kaldırılması ve gizli kaynakların açıklanması risklerini de gündeme getiriyor. Divan, önceki yasa taslaklarında gazetecilik etkinliklerinin kapsam dışında tutulduğunu belirtti. Ayrıca basın kuruluşlarının basın konseyi, kablolu televizyon düzenlemeleri ve bilgi teknolojileri kuralları gibi mevcut çerçevelere zaten bağlı olduğunu söyledi.[1]
Yargıçlar kişisel veriler için güvence önerileri istedi
Baş yargıç, yurttaşların mahremiyet hakkıyla yayıncıların hakları arasında denge kurulması gerektiğini belirtti. Yayıncılardan, kişisel verilerin kötüye kullanılmasını önleyecek güvenceleri belirlemeleri için mahkemeye ve hükümete yardımcı olmalarını istedi. Hükümlerin basın özgürlüğünü zedeleyeceği iddiası başvuruculara ait; heyet henüz davanın esası hakkında karar vermedi.[1], [2]
Mahkemenin önünde, aynı yasanın bilgi edinme hakkına etkisini tartışan başka başvurular da bulunuyor. Bu başvurular, 2005 tarihli Bilgi Edinme Hakkı Yasası’nda kişisel bilgilerin açıklanmasına ilişkin hükmü değiştiren düzenlemeye itiraz ediyor. Daha önceki davaların konusu bilgiye erişim ve şeffaflıkken, yayıncıların başvurusu haber toplama, yayımlama ve kaynak gizliliğine odaklanıyor.[1], [2]
