ABD Yüksek Mahkemesi, Teksas’ın Big Bend bölgesinde sınır inşaatını durduran alt mahkeme kararını askıya aldı. Trump yönetimi, çevre yasalarından muafiyet verme yetkisine ilişkin dava sürerken çalışmalara yeniden başlayabilecek. Uyuşmazlık, 1996 tarihli göç yasasının İç Güvenlik Bakanı’na tanıdığı yetkiler ve federal mahkemelerin bu kararları hangi gerekçelerle inceleyebileceği üzerinde yoğunlaşıyor. Bölge Big Bend Ulusal Parkı’nı da kapsıyor.
ABD Yüksek Mahkemesi, 9 Kasım’da Teksas’ın Big Bend bölgesindeki sınır inşaatını durduran alt mahkeme tedbirini askıya aldı.[1], [2]
Trump yönetimi dava sürerken çalışmalara yeniden başlayabilecek. Meksika sınırındaki bölge Big Bend Ulusal Parkı’nı da kapsıyor. El Paso’daki federal yargıç Kathleen Cardone, yönetimin çevre ve doğa koruma yasalarından muafiyet verme yetkisine karşı açılan davada inşaatı durdurmuştu.[1]
Uyuşmazlık, 1996 tarihli göç düzenlemesinde İç Güvenlik Bakanı’na belirli sınır engellerini hızla yapmak için tanınan muafiyet yetkisine dayanıyor. Düzenleme, bu kararlara ilişkin alt mahkeme incelemesini anayasa ihlali iddialarıyla sınırlandırıyor. Yüksek Mahkeme, davacıların yürütmeye devredilen yetkinin kapsamına yönelik itirazının anayasal iddia oluşturmadığı görüşünü benimsedi. Yönetimin, alt mahkemenin bu itirazı inceleme yetkisi bulunmadığı savında başarı şansını yüksek buldu.[1]
Davacılar arasında Biyolojik Çeşitlilik Merkezi, Ruidosa’daki tarihî kiliseyi koruyan bir kuruluş ve nehir rehberliği yapan bir toprak sahibi bulunuyor. Muafiyet verilmezse inşaatta nesli tehlikedeki türleri, çevresel değerlendirmeyi ve tarihî varlıkları koruyan yasalara uyulmasını istiyorlar. Mahkeme, hükümetin sınır güvenliği çıkarına davacıların belirttiği çevresel ve görsel zararlardan daha fazla ağırlık verdi. Başvuruyu reddedeceğini belirten tek yargıç Ketanji Brown Jackson gerekçe açıklamadı.[1]
