PATHFINDER 2, 50 yaş üstünün yüzde 0,54'ünde kanser sinyali buldu
PATHFINDER 2 çalışması, klinik kuşku olmayan 50 yaş ve üstü 32.007 kişide kanla çoklu kanser sinyalini yüzde 0,54 oranında buldu. Pozitiflerin yüzde 60,3'ünde kanser vardı; özgüllük yüzde 99,64. Araştırmacı Nima Nabavizadeh'nin çalıştığı OHSU, testin eklenmesinin saptamayı 6,5 kat artırdığını ve sinyali pozitif 173 kişiye kanser tanısı konduğunu söylüyor.
Bilim··Akşam
Sinyal ne sıklıkla göründü
Hakem denetimli PATHFINDER 2 çalışması, klinik kuşku olmayan 50 yaş ve üstü 32.007 kişide kanla çoklu kanser sinyalini yüzde 0,54 oranında buldu. Pozitiflerin yüzde 60,3'ünde kanser vardı; tüm kanserlerde bölüm duyarlılığı yüzde 39,3 kaldı. Aralık 2021 ile Temmuz 2024 arasında 35.878 kişi kaydoldu. OHSU, bulguların Nature Medicine'da yayımlandığını ve sinyali pozitif çıkanlardan 173 kişiye kanser tanısı konduğunu yazıyor; bunu yüzde 60,3 pozitif öngörü değeri diye sunuyor. İki anlatıda da özgüllük yüzde 99,64.[1], [2]
Çalışmanın ölçmediği
Özgüllük yüzde 99,64. Önceden tanımlı 12 kanserlik alt grupta bölüm duyarlılığı yüzde 69,8. Bir kanser bulmak için taranması gereken kişi sayısı 185. Uçlar betimleyici; çalışma bir hipotez sınamadı ve sağkalım kazancını ölçmedi. OHSU'nun 6,5 kat iddiası bu uçlardan ayrı bir cümle. Üniversite, kan testinin eklenmesinin kanser saptamayı 6,5 kat artırmaya yardım ettiğini yazıyor ve baş araştırmacı olarak Nima Nabavizadeh'yi anıyor. Bu kat, Galleri testinin rutin taramaya eklenmesine dair OHSU anlatısı; Nature Medicine özetinin 185'in ya da yüzde 39,3'ün yerine koyduğu bir rakam değil.[1], [2]
Pozitifin ne demek olduğunun iki söylenişi
Bu çalışmada pozitif seyrek: 32.007 kişinin yüzde 0,54'ü. O pozitiflerin yüzde 60,3'ü kanserdi. OHSU'nun 173 tanısı, aynı yüzde 60,3 ve aynı yüzde 99,64 özgüllükle birlikte kişi olarak sayılmış pozitif grup. Tüm kanserlerde yüzde 39,3 duyarlılık ve önceden tanımlı 12 kanserde yüzde 69,8 duyarlılık makalenin rakamları olarak duruyor. 6,5 kat satırı, üniversitenin rutin taramaya dair iddiası. İki sayfa da bir sağkalım kazancı yazmıyor. Seyrek sinyal ile yüksek özgüllük aynı çalışmada duruyor. Sağkalım kazancı ölçülmedi. Üniversitenin kat iddiası, makalenin betimleyici uçlarından ayrı bir cümle. Kayıtlı küme ile taranan küme aynı sayı değil.[1], [2]
