Başsavcıların OpenAI'ye yönelik belge saklama talebi ile Beyaz Saray'ın gönüllü sınama taslağı, yapay zekâ güvenliğine olay sonrası ve yayım öncesi müdahaleleri gösteriyor.
Yapay Zekâ··Sabah
Olay sonrasında belge saklama talebi
Iowa Başsavcısı Brenna Bird'ün öncülüğündeki on beş Cumhuriyetçi eyalet başsavcısı, OpenAI'den Hugging Face'e yönelik sızma olayıyla bağlantılı bütün belge ve yazışmaları saklamasını istedi. Pazartesi günü gönderilen mektup, Alabama'dan Utah'a kadar on dört eyaletin daha imzasını taşıyor. Başsavcılar belge saklamanın yanı sıra, karmaşık saldırı yolları üzerinden ileri düzey sızma denemelerini içeren şirket içi değerlendirmelerin durdurulmasını istiyor. Hukuka aykırılık bildiren çalışanların misillemeden korunması ve bu bildirimler nedeniyle hiçbir personele yaptırım uygulanmaması da talepler arasında. Mektup, dayanak olarak eyalet ve federal tüketici koruma ile veri gizliliği mevzuatını gösteriyor ve malzemelerin hemen korunmamasının delil karartma yaptırımlarına yol açabileceğini belirtiyor. Bu aşamada başsavcıların attığı adım bir dava açılması ya da bir mahkeme kararı değil; olası bir incelemede kullanılabilecek malzemenin korunmasına yönelik talep. Haberde OpenAI'nin bu taleplere verdiği bir yanıt da yer almıyor. Dolayısıyla gelişmenin somut sonucu, şirketin geçmiş değerlendirmeleri ve iç yazışmaları için kamu görevlilerince açık bir saklama yükümlülüğü talep edilmiş olması.[1]
Yayım öncesinde gönüllü sınama taslağı
Beyaz Saray'daki ayrı süreç, güvenlik denetimini ürün kamuya açılmadan önceki aşamaya yerleştiriyor. Trump yönetimi, şirketlerin sınır modellerini yayımdan önce devlet sınamasına sunabileceği gönüllü bir çerçevenin ana hatlarını tamamladı. Anthropic, OpenAI, Google ve Meta temsilcilerinin taslağı Ulusal Siber Direktörlük Ofisi'nde değerlendirmesi bekleniyor. Habere göre taslak, inceleme başlamadan önce sınır modellere hangi kuruluşların erişebileceğini de düzenleyebilir. Bu olasılık, yalnızca sınamanın nasıl yapılacağına değil, değerlendirme sırasında modelle kimlerin çalışacağına ilişkin bir erişim düzeni de gündeme getiriyor. Trump daha önce şirketlerden modellerini yayından otuz gün önce güvenlik sınamasına göndermelerini istemişti. Ancak yeni çerçevenin ayrıntıları yayımlanmış değil; katılım gönüllü olarak tanımlanıyor, modellerin hangi ölçülere göre sınanacağı açıklanmıyor ve toplantının kesin tarihi verilmiyor. Haberde salı günü yapılacağı belirtilen görüşme The Information'a dayandırılıyor; taslağın içeriğini açıklayan adı belirtilmiş bir yetkili sözü de bulunmuyor. Bugünkü durum, yürürlükte ve ayrıntıları kamuya açık bir güvenlik düzenlemesi değil, dört büyük şirketin görüşüne açılacak bir tartışma taslağı.[2]
Aynı güvenlik alanında farklı aşamalar
İki gelişme, yapay zekâ güvenliğine ilişkin kamu müdahalesinin tek bir biçim almadığını gösteriyor. Eyalet başsavcılarının mektubu, bildirilen bir sızma olayının ardından geçmişe dönük olarak belge, yazışma ve çalışan bildirimlerini korumaya yöneliyor. Beyaz Saray taslağı ise bir sınır model kamuya sunulmadan önce şirket ile devlet arasında gönüllü bir sınama süreci kurmayı amaçlıyor. İlki, daha sonra yapılabilecek hukuki ya da idari incelemenin dayanacağı malzemeyi kaybolmadan tutma çabası; ikincisi, yayım öncesi erişim ve sınama düzeninin nasıl kurulacağını şirketlerle görüşme hazırlığı. İkisinde de OpenAI yer alıyor, ancak kurumlar, araçlar ve zamanlama farklı. Başsavcılar tüketici koruma ve veri gizliliği mevzuatına dayanarak belirli bir şirkete talepler yöneltiyor. Beyaz Saray ise dört şirketi kapsayan, ayrıntıları henüz açıklanmamış gönüllü bir çerçeve üzerinde çalışıyor. Bu nedenle haberlerin ortak noktası kesinleşmiş bir yaptırım ya da tamamlanmış bir sınama sonucu değil. Ortak olan, güvenlik sorusunun şirketlerin kendi değerlendirmelerinin dışına taşması ve kamu kurumlarının hem olay sonrasındaki kanıt zincirine hem de yayım öncesindeki denetim kapısına yerleşmeye çalışması.[1], [2]
