Eigen RadarYapay Zekâ
Analiz

Kapalı brifing, sektör kılavuzu ve mahkeme kararı

Laboratuvarlara ölçütleri açıklanmadan anlatılan Beyaz Saray siber çerçevesi, Nvidia öncülüğündeki olay paylaşım taslağı ve Perplexity alışveriş ajanına ilişkin temyiz kararı, yapay zekâ kurallarının kamuya açık kural metinlerinin dışında şekillendiğini gösteriyor.

Yapay Zekâ··Sabah
Güneş alan ceviz bir tezgâhta buzlu silindirik bir muhafaza, ayar vidalarıyla çevrili açık pirinç halka ve yukarı kalkmış yaylı mandal aynı koyu renkli seramik nesnede buluşuyor.

Laboratuvarlara gizli siber çerçeve anlatıldı

WIRED'a konuşan bir Beyaz Saray yetkilisi, yönetimin yetenekli yapay zekâ modellerinin siber risklerine yönelik planı tamamladığını doğruladı. Habere göre OpenAI, Anthropic, Google, Meta ve Nvidia çalışanları salı günü Beyaz Saray'da bilgilendirildi; test ölçütleri ve kapsanacak modeller açıklanmadı. Geliştiriciler yeni modelleri kamuya açılmadan 30 gün öncesine kadar gönüllü olarak federal hükümete sunabilecek. Beyaz Saray siber yeteneklerini gizli bir başarım düzenine göre inceleyecek ve modelleri federal kurumlarla ve güvenilen kurumsal ortaklarla paylaşacak. WIRED, Axios'a dayanarak açık modellerin kapsam dışında bırakılacağının bildirildiğini aktarıyor. Çerçeve, Başkan Donald Trump'ın bu yıl imzaladığı bir başkanlık kararnamesinden doğuyor; kararnamede düzenin zorunlu bir ruhsatlandırma rejimi sayılmaması gerektiği yazıyor. Adının açıklanmasını istemeyen ikinci bir Beyaz Saray yetkilisi, çerçevenin bilerek dar tutulduğunu ve yalnızca piyasadaki en gelişmiş modellerin siber yeteneklerine odaklandığını belirtti; örnek olarak Anthropic'in Fable ve OpenAI'nin ChatGPT 5.6 modellerini verdi. Americans for Responsible Innovation başkanı Brad Carson, kuralların kamuya açık olması gerektiğini söyleyerek gizliliği eleştirdi; ControlAI yöneticisi Conor Leahy düzenlemenin gönüllü olmamasını savundu. Beyaz Saray yorum taleplerine yanıt vermedi. Haberde ayrıca yönetimin haziranda Anthropic'in en gelişmiş modellerine geçici dışsatım denetimi koyduğu, şirketin anlaşma sağlanana kadar modellerini erişime kapattığı ve OpenAI'nin GPT-5.6 sürümünü Beyaz Saray'ın isteği üzerine geciktirdiği hatırlatılıyor.[1]

Sektör birliği olay paylaşımını görüşe açtı

Aynı günkü bir başka gelişmede Nvidia'nın öncülük ettiği Open Secure AI Alliance içindeki Shared AI Findings Exchange çalışma grubu, yapay zekâ siber güvenlik olaylarının nasıl paylaşılacağına dair kılavuz hazırlarken kamuya görüş çağrısı yaptı. TechCrunch'a göre ilk öneriler gizli bildirim süreçlerini, etkilenen tarafların uyarılmasını ve suçlama içermeyen inceleme yöntemini kapsıyor. Birlik 120'den fazla üye şirketi bir araya getiriyor ve girişimi Linux Foundation yönetiyor. Adı geçen üyeler arasında Adobe, Amazon, BlackRock, Cisco, Hugging Face, Intel, Microsoft, Okta, Red Hat ve Visa var; Anthropic, Google ve OpenAI üye değil. Haberde teknoloji katkıları da sıralanıyor: Nvidia açık modelleri ile Garak açık tarayıcısını, Okta ajan kimliği teknolojisini, Red Hat ajan yönetişimi araçlarını, Amazon ise Strands Agents aracını ve Cedar yetkilendirme dilini getiriyor. Öneriler Las Vegas'ta düzenlenen Black Hat konferansında sunuldu. TechCrunch, grubun Çin kaynaklı açık ağırlıklı modellere yönelik olası ABD kısıtlamalarına dair baskının ardından kurulduğunu yazıyor ve birliğin, açıklığın yapay zekâ güvenliğine giden en önemli yollardan biri olabileceği yönündeki savını aktarıyor.[2]

Alışveriş ajanı tedbiri ve üç kural alanı

Aynı haber kümesinde Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi, Perplexity'nin Comet tarayıcısındaki alışveriş aracının Amazon'un mağazasına erişmesini yasaklayan geçici tedbiri bozdu. Engadget'in aktardığına göre mahkeme, Amazon'un Bilgisayar Dolandırıcılığı ve Kötüye Kullanım Yasası kapsamında bir kural çiğnenmesini ortaya koyamadığı sonucuna vardı. Mahkeme, Comet'in erişim için kullanıcının yönlendirmesine ihtiyaç duyduğunu, dolayısıyla Amazon'un sunucularına teknik erişimin Perplexity'den çok kullanıcılara atfedildiğini değerlendirdi. Yasa kapsamında sonuç alabilmek için Amazon'un kasıtlı yetkisiz erişimi, bilgi alınmasını ve yılda ortalama en az 5.000 dolar zarar kanıtlaması gerekiyor. Karar metninde, yasayı büyük olasılıkla çiğnemeyen bir davranışa karşı verilen tedbirin kamu yararına hizmet etmeyeceği yazıyor. Amazon, geçici tedbire ilişkin karara saygıyla katılmadığını, davasına güvendiğini ve sonraki adımlarını değerlendirdiğini bildirdi. Şirket yeniden görüşülme talebinde bulunabilir veya Yüksek Mahkeme'ye başvurabilir; asıl dava San Francisco'daki federal mahkemede sürüyor. Beyaz Saray brifingi ve sektör görüş süreciyle birlikte üç gelişme, yetenekli modeller ile alışveriş ajanlarına ilişkin somut kuralları test ölçütlerinin yayımlanmadığı gönüllü federal siber çerçevede, üyelik ve taslak usullerinin sanayi birliğinde kaldığı süreçte ve ajan erişim koşullarının siber erişim hukuku altında mahkeme kararıyla belirlendiği yerde konumlandırıyor.[3], [1], [2]

Kaynakça

  1. Haber kaynağıWIREDLaboratuvarlara siber çerçeve anlatıldı, ölçütler açıklanmadı↩1↩2
  2. Haber kaynağıTechCrunchNvidia öncülüğündeki birlik, olay paylaşım kurallarını görüşe açtı↩1↩2
  3. Haber kaynağıEngadgetTemyiz mahkemesi Perplexity'nin alışveriş ajanına konan önlemi kaldırdı↩