ABD kampanyaları ve bir belediye meclisi yapay zekâyı sandığa taşıyor
Washington Post incelemesi federal ve valilik yarışlarının yaklaşık yüzde 40'ında yapay zekânın geçtiğini, veri merkezi etkilerinin yerel tartışmayı belirlediğini gösteriyor; Idaho'daki Hayden ise doğru kamu kayıtlarına dayanan bir personel kullanım politikasına oy hazırlığı yapıyor.
Yapay Zekâ··Akşam
Yapay zekâ site taramalarında eski kampanya başlıklarının önüne geçiyor
Washington Post'un yarışta olan adayların 1.200'den fazla sitesini taradığı incelemeye göre yapay zekâ, Temsilciler Meclisi, Senato ve valilik yarışlarının yaklaşık yüzde 40'ında geçiyor ve İsrail, imalat ve ırkçılık gibi köklü başlıkların önüne çıkmış. Tartışmayı veri merkezlerinin yerel elektrik faturasına, su kullanımına ve arazi kullanımına etkisi belirliyor. Rakamlar Washington Post'un kendi taramasından geliyor; The Decoder'ın Matthias Bastian imzalı haberi bu incelemeye dayanıyor ve tarama yönteminin ayrıntısını aktarmıyor. Ayrı anketler Amerikalıların çoğunluğunun yapay zekâya kuşkuyla baktığını ve iş kaybından kaygı duyduğunu gösteriyor.[1]
Demokratlar yapay zekâyı Cumhuriyetçilerin iki katı sıklıkta gündeme getiriyor
İncelemeye göre Demokrat adaylar yapay zekâyı Cumhuriyetçilerin iki katı sıklıkta gündeme getiriyor ve riskler, düzenleme ile çocuk güvenliğine odaklanıyor; Cumhuriyetçiler ağırlıkla ulusal güvenlik ve Çin ile rekabet başlıklarına yaslanıyor. Bu ayrım, her iki taraf veri merkezlerinden ya da elektrik maliyetlerinden söz etse bile aynı teknolojinin rakip platformlarda nasıl göründüğünü şekillendiriyor. Washington Post taraması adayların kendi sitelerinde öne çıkardıklarının bir anlık görüntüsü; harcama, reklam ya da site dışı mesajlaşmayı ölçmüyor. Yine de sıklık farkı, parti koalisyonlarının kasım seçimlerinden önce yapay zekâyı farklı risk mercekleriyle çerçevelediğini düşündürüyor.[1]
Hayden personel yapay zekâya yaslanmadan önce kuralları yazıyor
Idaho'daki Hayden belediye meclisi, çalışanların yapay zekâyı hangi durumlarda kullanabileceğini ve kullanamayacağını belirleyen bir politikanın oylanmasını ilerletmeye karar verdi. Belediye yöneticisi Lisa Ailport'a göre metnin çıkış noktası, süresiz saklanan belediye kayıtlarının doğru kalması. Politika, çalışanların kişisel veya özel bilgileri yapay zekâya vermesini önlemek için eğitim vermeyi; içerik üretilirken, değiştirilirken veya oluşturulurken yapay zekâ kullanımının açıklanmasını; yapay zekânın verdiği her bilginin itibarlı, güvenilir ve doğrulanabilir en az bir kaynağa karşı denetlenmesini öngörüyor. Metin ayrıca yapay zekânın çalışanların bilgisinin, uzmanlığının, muhakemesinin ve karar verme yetkisinin yerini almamasını şart koşuyor. Meclis üyesi David Erickson aracın kendisine son aylarda araştırma ve proje hazırlığında yüzlerce saat kazandırdığını, bu nedenle kuralın yerinde olduğunu söyledi. Meclis başkanı Ed DePriest ise politikanın bir yol gösterici olduğunu, yapay zekâ türlerinin çoğalmasıyla belediyenin personeline çerçeve çizmesinin yerinde olacağını belirtti.[2]
