ABD hükümeti, New York Times davasında model eğitimini adil kullanım sayan dilekçeyi mahkemeye sundu
Trump yönetimi, New York Times'ın OpenAI ve Microsoft'a açtığı telif davasına 20 sayfalık bir görüş dilekçesi sundu; dilekçe, bir büyük dil modelinin telifli metinle eğitilmesini adil kullanım sayıyor. Adalet Bakanlığı, eğitim sırasındaki kopyalamayı modelin ürettiği çıktıdan ayırıyor ve öğretinin daraltılmasının araştırmayı ve Amerikan yapay zekâ sanayisini geriye çekeceğini savunuyor. Adil kullanım sorusunu mahkeme çözecek.
Yapay Zekâ··Gece
Yürütme, adil kullanım tartışmasına davalının yanında girdi
ABD hükümeti, New York Times'ın OpenAI'nin ChatGPT'yi kendi gazeteciliği üzerinde izinsiz eğittiğini ileri sürdüğü New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesi'ne 20 sayfalık bir görüş dilekçesi sundu. Dilekçede hükümet hukukçuları, gazetenin adil kullanım öğretisini OpenAI'nin büyük dil modellerinin eğitimini dışarıda bırakacak biçimde daraltmak istediğini, böyle bir sonucun temel telif ilkeleriyle bağdaşmayacağını ve bilimin ilerlemesini zorlaştıracağını yazıyor; ülkenin rekabetçi bir yapay zekâ sanayisi geliştirmekte güçlü bir çıkarı bulunduğunu ekliyor. Gazete ayrıca delil aşamasında OpenAI'nin belge sakladığını öne sürmüştü. Dosya bir görüş sunuyor, hüküm vermiyor; adil kullanım sorusunu mahkeme çözecek.[1], [2]
Adalet Bakanlığı aynı savı, gazeteyle birlikte diğer hak sahiplerini de toplayan birleştirilmiş dava için ileri sürdü. Bakanlığa göre eğitim sırasında eserlerin tamamı kopyalanıyor ama hiçbir zaman kamuya açılmıyor; çıktılar da çoğu zaman, belki her zaman özgün metinle esaslı bir benzerlik taşımıyor. Bu yüzden iki kullanımı tek sayan genel bir pazar zararı kuramı hukuken yanlış. Dilekçe benzetme olarak Joan Didion'u anıyor: Didion gençliğinde Hemingway'in öykülerini, cümlelerin nasıl kurulduğunu anlamak için elle kopyalamıştı; Kadrey kararının mantığında, bakanlığa göre Didion yayımladığı her metin için sorumlu tutulabilir. Metin ayrıca insanların büyük dil modelleriyle özgün eserler ürettiğini, bu modellerin farklı alanlardaki araştırmacılara şimdiden büyük atılımlar sağladığını ve yalnızca eğitim için sorumluluk getirmenin telif hukukunun korumak istediği yaratıcılığı boğacağını savunuyor. Hukukçular, adil kullanım incelemesinin her davadaki somut olgulara ve kullanımlara bağlı olduğunu da yazıyor. ABD Telif Hakları Bürosu ters yönde bir sonuca varmış, yapay zekâ eğitimi için genel bir adil kullanım savını reddeden raporunda bu sistemlerin kusursuz kopyalarla çalıştığını ve insan üretiminin çok ötesinde bir hız ve ölçekte üretim yaptığını belirtmişti.[3], [2]
Dava Aralık 2023'ten beri sürüyor, yönetim benzer dosyalara daha önce de başvurdu
New York Times, OpenAI ve Microsoft'a Aralık 2023'te Manhattan'daki federal mahkemede dava açtı; milyonlarca haberinin GPT-4 gibi modelleri eğitmek için izinsiz kullanıldığını söyledi, milyarlarca dolar tazminat istedi ve bu haberlerle eğitilen modellerin imha edilmesini talep etti. Yönetim, özel hukuk davalarında görüş dilekçelerine daha önce de başvurdu ve aynı adil kullanım tutumunu National AI Legislative Framework belgesinde ortaya koydu; Trump ise aynı gazeteye karşı bir hakaret davası yürütüyor. 2025'teki bir kararda yargıç, Anthropic'in yasal olarak satın alınmış kitaplarla eğitim yapmasını hukuka uygun bulurken korsan kopyalar için sorumluluğunun sürdüğünü belirtti; Anthropic yazarlarla 1,5 milyar dolar tutarında bir uzlaşmaya vardı. Aralarında The Associated Press, Axel Springer ve Vox Media'nın bulunduğu onlarca yayın OpenAI ile lisans anlaşması imzaladı; gazete 2025'te kendi içeriğini Amazon'a lisansladı.[2], [3]
