DaVoice, uyandırma sözcüğü teknolojisi için Perplexity’ye dava açtı
DaVoice, Perplexity’nin birlikte çalıştıkları uyandırma sözcüğü teknolojisinden ticari sır aldığını öne sürerek 24 Eylül’de California federal mahkemesinde dava açtı. Dilekçenin büyük bölümü karartılmış; belirli kodun nasıl kullanıldığı açık değil. Perplexity davayı temelsiz bulduğunu ve anlaşmanın rakip teknoloji geliştirme hakkını koruduğunu söyledi. Uyandırma sözcüğü, cihaz seçilen ifadeyi duyunca yardımcının çalışmasını sağlıyor.
Yapay Zekâ··Akşam
DaVoice ticari sır davası açtı
Sesle etkinleştirme teknolojisi geliştiren DaVoice, yapay zekâ arama şirketi Perplexity’ye karşı 24 Eylül’de ABD’nin California eyaletindeki federal mahkemede dava açtı. DaVoice, şirketlerin birlikte çalıştığı uyandırma sözcüğü teknolojisinin ticari sırlarının alındığını öne sürüyor. Uyandırma sözcüğü, cihazın her sesi buluta göndermeden dinlediği ve duyunca yardımcıyı çalıştırdığı kısa ifade. Reuters dava dilekçesini bildirdi; Bloomberg Law da büyük bölümü karartılmış aynı davayı bağımsız olarak haberleştirdi. Dilekçe hukuk davasını başlatır; Perplexity’nin DaVoice teknolojisini kullandığını kanıtlamaz.[1], [2]
Dilekçe birkaç tür teknik malzeme sayıyor
Dilekçe, ortak çalışmada DaVoice’un kaynak kodu, çıkarım mantığı, ağ düzeni, eğitim yöntemleri ve eğitim verisinin kullanıldığını söylüyor. DaVoice, Perplexity’nin bu çalışmadaki gizli bilgileri daha sonra aldığını öne sürüyor. Belgenin büyük bölümü karartıldığı için kamuya açık anlatım belirli bir Perplexity ürününü göstermiyor; karşılaştırılabilecek kodu da açmıyor. Bloomberg Law, iddia edilen ilişkiyi uzun süreli ortaklık vaadi olarak anlattı. Bunlar davacının iddiaları; mahkeme henüz ticari sırların kötüye kullanılıp kullanılmadığına karar vermedi.[1]
Perplexity suçlamaya karşı çıkıyor
Perplexity iletişim yöneticisi Jesse Dwyer, 25 Eylül’de davayı temelsiz bulduğunu söyledi. Ona göre iki şirketin anlaşması, Perplexity’nin benzer veya rakip ürünler geliştirme hakkını açıkça koruyor. DaVoice’un dilekçesi ile Perplexity’nin yanıtı, sonraki çalışmada korunan bilgilerin kullanılıp kullanılmadığı noktasında ayrılıyor; kamuya açık belgedeki karartmalar teknik örtüşmeyi belirsiz bırakıyor. Reuters, Perplexity’nin henüz resmî yanıt dilekçesi vermediğini bildirdi. Dava sürecinde iddia ve yalanlamanın ötesindeki deliller değerlendirilecek.[1]
