Wikimedia, yapay zekâ eğitimi ile kopya yanıtlara ayrı telif ölçütü istiyor
Wikimedia Vakfı, ABD’deki telif davalarında yapay zekâ eğitimi ile kaynak metni kopyalayan yanıtların ayrı değerlendirilmesini istedi. Wikipedia’yı işleten vakıf, farklı bir ürün ortaya çıkaran eğitim için adil kullanımı savunurken içerik aktarımında lisans koşullarına uyulmasını talep ediyor. Görüş, Wikipedia’nın hem yapay zekâ araçlarından yararlanmasına hem de insanların hazırladığı kaynakların sürdürülebilirliğine dayanıyor.
Yapay Zekâ··Akşam
Mahkemeye sunulan görüş, eğitimi içerik aktarımından ayırıyor
Wikipedia’yı işleten kâr amacı gütmeyen Wikimedia Vakfı, OpenAI ve Microsoft’u ilgilendiren ABD’deki telif davalarında model eğitimi ile yanıtlara içerik kopyalanmasının ayrılmasını istedi. Vakıf, mahkemeye sunduğu hukuk görüşünü 30 Ekim’de duyurdu. New York Güney Bölgesi Mahkemesindeki birleştirilmiş süreç, The New York Times’ın 2023’te açtığı dava dahil 12 davayı kapsıyor. Wikimedia, taraflardan birini bütünüyle desteklemek yerine kaynak metnin farklı kullanımlarının ayrı değerlendirilmesini talep ediyor.[1], [2]
Vakfın önerisi, kaynak eserlerden yeni ve farklı bir ürün ortaya çıkaran eğitimin adil kullanım kapsamında korunması. Wikimedia, aşırı kısıtlayıcı bir yorumun eser sahiplerine açık kaynak projelerinde kullanılan araçlar dahil yenilikçi kullanımları engelleme gücü verebileceğini savunuyor. Yapay zekâ şirketlerine her kullanım için izin verilmesinin ise açık bilginin dayandığı yayıncıları ve insan yazarları zayıflatabileceği uyarısını yapıyor.[1], [2]
Kopyalanan yanıtlarda lisans yükümlülükleri sürecek
Vakıf, sistemin webdeki metni bulup kopyalayarak sohbet yanıtında sunduğu bilgi getirmeyle desteklenen üretim için başka bir sınır çiziyor. Yanıt, özgün esere gitmenin yerini aldığında yayıncıların lisans koşullarına uyulmasını istiyor. Wikipedia’nın kullandığı Creative Commons CC BY-SA 4.0 lisansı, özgün eser sahiplerine atıf yapılmasını ve uyarlamaların aynı lisansla paylaşılmasını gerektiriyor. Vakıf ayrıca otomatik veri taramasında sürdürülebilirlik istiyor; kamuya açık uygulama programlama arayüzlerinin hız sınırlarına uyulmasını veya Enterprise API hizmetlerinin kullanılmasını öneriyor.[1], [2]
Wikimedia’nın hukuk yöneticisi Stephen LaPorte, adil kullanımın özensiz yorumlanmasının özgür bilginin sürdürülebilirliğini ve açık kaynak teknolojilerin gelişmesini tehlikeye atabileceğini söylüyor. Üst yönetici Bernadette Meehan ise yapay zekâyla bilgiye erişimi genişletirken güvenilir bilgiyi üreten insanlara, katkıda bulunanlara ve topluluklara saygı gösterilmesini istiyor. Bu görüşler, yazarlarla okurları arasındaki bağın korunması talebine eşlik ediyor.[2]
Wikipedia, yapay zekâdan yararlanırken insanların yazdığı kaynaklara dayanıyor
Wikimedia’ya göre dil modelleri, Wikipedia editörlerinin sayfalara zarar veren değişiklikleri, telif sorunlarını, kişisel bilgilerin izinsiz açıklanmasını ve geliştirilmesi gereken makaleleri bulmasına yardımcı olabiliyor. Ansiklopedi 300 dilde 67 milyondan fazla makale içeriyor; her ay yaklaşık 250.000 gönüllü katkıda bulunuyor. Bu çalışmalar, araştırılmış haberler gibi ikincil kaynaklara dayanıyor. OpenAI, metnin aynen aktarılmasını seyrek görülen yazılım hatası olarak tanımlıyor. Microsoft ise Copilot incelemesinde dayanak haberlerden tam cümle aktarımının seyrek bulunduğunu savunuyor. Vakfın talebi ve şirketlerin açıklamaları, sürmekte olan davadaki hukuki görüşleri oluşturuyor.[1], [2]
