Eski bir OpenAI çalışanı, riskli diye işaretlenen konuşmaların incelenmek için haftalarca beklediğini ileri sürdü. İddia, acil uyarılara nasıl yanıt verildiğini gündeme taşıdı. Şirket, güvenlik önlemlerini ve yetkililerle işbirliğini geliştirdiğini söylüyor. Benzetimli konuşmalardaki yeni sonuçlar şirket içi ölçümlere dayanırken, dışarıdan araştırmacılar savunmasız kullanıcıların zaman içindeki durumunu inceleyebilecekleri verilere erişmek istiyor.
ChatGPT’de kaygı uyandıran konuşmaları incelemiş eski bir OpenAI çalışanı, uyarıların çalışanların inceleyebileceğinden hızlı biriktiğini ileri sürdü. The Observer’a Sarah takma adıyla konuşan çalışan, haftalar süren gecikmelerden söz etti. Ayrıca gece acil durumları için telefon taşıdığını, sürekli görev başında bulunan özel bir müdahale biriminde çalışmadığını anlattı. Ekibin kesin çalışan sayısı soruşturmada doğrulanamadı.[1]
İnceleme görevlileri, hesapları kapatabiliyor ve yakın tehditleri kolluğa iletebiliyor. OpenAI, etkilenen ailelerle dayanışma açıklayarak yetkililerle çalışmayı ve koruyucu önlemleri geliştirmeyi sürdürdüğünü belirtti. Şirket, ruhsal sıkıntıyı fark etmeyi, krizleri yatıştırmayı ve kişileri insan desteğine yönlendirmeyi amaçlayan eğitim uyguladığını söylüyor. Aileler, açtıkları davalarda ürün tasarımının ve güvenlik uygulamalarının zarara katkıda bulunduğunu öne sürüyor; nedenselliğe ilişkin bu savlar tartışmalı iddia niteliğini koruyor.[1]
Nöropsikiyatrist Tom Pollak, şirket dışındaki araştırmacıların savunmasız kullanıcıları zaman içinde izleyebilecek verilere erişmesini istiyor. OpenAI’nin son güvenlik denemeleri benzetimli konuşmalara dayanıyor; sonuçlar dışarıdan araştırmacılarca bağımsız biçimde doğrulanmış değil. Bu denemeler, gerçek kullanıcılarda zarar doğuran olayların seyrekleşip seyrekleşmediğini ölçmüyor. Şirket, önceki sıklık tahminlerinin eski modelleri anlattığını belirtiyor; bunların yerini alacak yeni tahminler yayımlanmadı.[1]
