Eigen RadarYapay Zekâ
Analiz

Seçim sohbet robotları, çürütülen iddiaya verdikleri yanıtı değiştirdi

ABD’de bir seçim adayıyla ilgili asılsız iddiayı tekrarlayan yapay zekâ araçları, AFP’nin sonraki denemesinde profesyonel doğrulama kuruluşlarına yönlendirdi. Google ve Microsoft, değişimi yeni bilginin yanıtlara yansımasıyla açıkladı. Tek iddiaya ilişkin bu sonuç, bütün seçim sorularında doğruluk sağlandığı anlamına gelmiyor. Ayrı araştırmalarda özellikle oy verme işlemleri ve tarihlerine ilişkin hatalar saptandı.

Yapay Zekâ··Öğle
Yüksekten bakışla, seçim sohbet botlarının yanıtlarını yeniden kontrol eden bir araştırmacının elleri ve ekranları kameradan uzağa dönük üç dizüstü bilgisayar.

Sonraki sorguda yanıtlar değişti

Google AI Overview, Gemini ve Microsoft Copilot, AFP’nin ABD’de bir seçim adayıyla ilgili asılsız iddiayı yeniden sorması üzerine doğrulama haberlerine yöneldi. Aynı araçlar, NewsGuard’ın on yapay zekâ hizmetini değerlendirdiği önceki incelemede iddiayı tekrarlamıştı. Bu süreçte profesyonel doğrulama kuruluşları iddiayı yaygın biçimde çürütmüştü. AFP’nin sonraki denemesi, önceki çalışmaların bütün sorularını yeniden uygulamak yerine bu iddiaya verilen yanıtı sınadı.[1]

Şirketler güncellenen bilgiye işaret etti

Google, değişen yanıtları sistemlerinin güncel haberleri öne çıkarmasıyla açıkladı. Microsoft, ilk sorgu sırasında hızla gelişen olay hakkında güvenilir bilginin az olduğunu, Copilot’un sonradan iddianın uydurulduğunu ortaya koyan bağlamı yanıtına kattığını belirtti. Forum AI’ın sekiz modeli kapsayan ayrı incelemesinde, seçim yanıtlarının yaklaşık yüzde 40’ında olgusal hata bulundu. Oy verme işlemlerine ilişkin sorular, adaylarla ilgili sorulara göre daha sık hatayla yanıtlandı.[1]

Oy verme işlemleri hataya daha açık

Hatalar arasında, Gemini’nin Pensilvanya’da postayla oy pusulası isteme son tarihini bir hafta geç vermesi de vardı. Araştırmacılar, yanlış kişilere atfedilen sözlerle güvenilmez kaynaklar da saptadı. Google, seçime özgü kalite ve politika korumaları uyguladığını söyledi; Anthropic ise AFP’nin yorum isteğini yanıtsız bıraktı. Brennan Center’ın ayrı araştırmasında başlıca sohbet robotları, tekrar tekrar zorlandıklarında bile bilinen seçim komplolarını onaylamaya direndi; başka seçim bilgilerinde hatalar sürdü.[1]

Kaynakça

  1. Haber kaynağıAFP / RFIAFP’nin tekrar testi, seçimle ilgili asılsız iddiada sohbet robotlarının yanıtlarının değiştiğini gösterdi↩1↩2↩3