IFPI, Avustralya’yı yapay zekâ eğitimi için telifi gevşetmemeye çağırdı
Dünya kayıt endüstrisini temsil eden IFPI, Avustralya’da yapay zekâ eğitimi için telif korumasının gevşetilmesine karşı çıktı. Başkan Victoria Oakley, tek bir ülkedeki esnekliğin başka ülkelerin müziğini de etkileyebileceğini savundu. Müzik şirketlerinin küçük yapay zekâ kuruluşlarıyla yaptığı anlaşmaları örnek gösterdi. Albanese hükümeti ise yaratıcıların denetimini ve adil ödemeyi koruma sözü verirken olası değişiklikleri değerlendiriyor.
Yapay Zekâ··Sabah
Oakley’ye göre Avustralya’nın kararı başka ülkelerin müziğini de etkiler
Avustralya’da yapay zekâ eğitimi için düşünülen telif esnekliğine, dünya genelindeki kayıt endüstrisi kuruluşlarını temsil eden International Federation of the Phonographic Industry, kısa adıyla IFPI karşı çıktı. Başkan Victoria Oakley, kuralları gevşeten tek bir ülkede başka ülkelerden gelen müzikle de eğitim yapılabileceğini savundu. Büyük yapay zekâ şirketlerinin istediği koşulları kabul etmenin, Avustralya’nın yaratıcı sektörlerdeki saygınlığına zarar vereceğini söyledi. Kaygısını yalnızca Avustralyalı sanatçıların eserleriyle sınırlamadı.[1]
Eğitim için erişim, daha geniş politika çalışmasının parçası
Başbakan Anthony Albanese’nin hükümeti; veri merkezleri, çalışma yaşamı, enerji ve İnternet güvenliği gibi yapay zekâ başlıklarıyla birlikte telif düzenlemelerini de değerlendiriyor. Geliştiriciler, Avustralya’da yatırım veya model eğitimi yapmadan önce hukuki açıklık istiyor. Anthropic’in önerisi, hak sahipleri itiraz etmedikçe içerik toplanmasına izin verilmesini içeriyor. Başsavcı Michelle Rowland’ın sözcüsü ise olası değişikliklerin yaratıcıların söz sahibi olmasını ve adil ödeme almasını sağlaması gerektiğini belirtti. Öneriler değerlendirme aşamasında bulunuyor.[1]
Endüstri, var olan yapay zekâ anlaşmalarını örnek gösteriyor
Oakley, müzik şirketlerinin daha küçük yapay zekâ kuruluşlarıyla yaptığı onlarca sözleşmeyi, lisans anlaşmalarının işleyebildiğine örnek gösterdi. OpenAI ise senatör David Pocock’un parlamento sorularına yanıtında, Spotify’ın başlıca işinin telifli içeriği dönüştürmeden iletmek olduğunu ve bu yüzden lisans almasının beklendiğini söyledi. Oakley, hak sahiplerinin anlaşmaya hazır olduğunu savundu. Yapay zekâ sözleşmelerinin yanı sıra Spotify, Amazon Music, Apple ve Tidal ile kurulan yerleşik ilişkileri de bu görüşüne dayanak yaptı.[1]
