Eigen RadarYapay Zekâ
Analiz

Brezilya’da Rio barosu, Enter’ın hukuk yapay zekâsına karşı davaya katılmak istedi

Rio de Janeiro barosu, hukuk hizmetlerinde yapay zekâ kullanan Enter’a karşı São Paulo barosunun açtığı davaya katılmak için başvurdu. Yeni bir bağımsız talep eklemeden mevcut davanın gerekçelerini benimsedi. İstenen önlemler insan denetimini, avukatın taslağı reddetme özgürlüğünü, mesleki sırları ve metinlerin üretim ile inceleme izlerini kapsıyor. Katılma başvurusu da istenen önlemler de yargı incelemesini bekliyor.

Yapay Zekâ··Akşam
Brezilya bayrağının bulunduğu başvuru bankosunda, arkası dönük bir kişi dosyanın yanına zarf koyuyor.

Rio barosu mevcut São Paulo davasına katılmak istiyor

Brezilya Barolar Birliği’nin Rio de Janeiro şubesi OAB/RJ, 9 Ekim’de São Paulo şubesinin Enter adıyla çalışan Talisman AI’ya karşı açtığı toplu hukuk davasına katılmak için başvurdu. Dava, dosya inceleyen, strateji öneren ve hukuk metni hazırlayan yapay zekâ araçlarını konu alıyor. Rio şubesi ayrı bir talep sunmadan mevcut davanın gerekçelerini, kanıtlarını ve taleplerini benimsedi. São Paulo’daki dördüncü federal hukuk mahkemesi başvuruyu henüz karara bağlamadı.[1]

Katılma başvurusu, tartışmaya Rio şubesini de taşıyor. Şube, platformu kullanan şirketlerin ülke çapında çalıştığını ve Rio de Janeiro’daki eyalet, federal ve iş mahkemelerinde taraf olduğunu belirtiyor. Baro, yapay zekâ desteğiyle hazırlanan hukuk metinleri ve stratejiler üzerinde avukatın denetimini korumak istiyor.[1], [2]

İddialar avukatın sorumluluğuna odaklanıyor

São Paulo barosu, Enter’ın çalışma biçiminin baroya kayıtlı olmayan bir şirket eliyle avukatlara ayrılmış işleri yürüttüğünü ve sorumlu avukatın etkin katılımını zayıflattığını ileri sürüyor. Rio şubesi, bu düzenin bürolarda ve şirket hukuk birimlerinde metinlere imza atan avukatları, ayrıca tüketicileri ve çalışanları temsil edenleri etkileyebileceğini savunuyor. İddialar davacı tarafın görüşü; Enter’ın hukuka aykırı davrandığını belirleyen bir karar açıklanmış değil.[1]

İstenen önlemler metin incelemesini ve mesleki sırları kapsıyor

Davada, yapay zekâ desteğiyle hazırlanan metni inceleyen avukatın açıkça belirlenmesi ve önerilen taslağı reddetme özgürlüğünün korunması isteniyor. Stratejide insan denetimi, mesleki sırlar ile kişisel verilerin korunması, denetlenebilirlik, üretim ve inceleme günlüklerinin saklanması ve toplu manevi zarar için tazminat diğer talepler arasında. OAB/RJ Başkanı Ana Tereza Basilio, teknolojinin avukatın sorumluluğuna ve teknik bağımsızlığına bağlı kalmasını savunuyor. İstenen önlemler hâlâ mahkemenin incelemesini bekliyor.[1]

Kaynakça

  1. Haber kaynağıMigalhasBrezilya’da OAB/RJ, Enter’ın hukuk hizmetlerine karşı davaya katılmak istedi↩1↩2↩3↩4
  2. Haber kaynağıGRU PlayBrezilya’da Rio barosu, Enter’ın hukuk yapay zekâsına karşı davaya katılmak istedi↩