Anthropic, kullanıcı adına pazarlık yapan eylemcilerin yetkisini araştırıyor
Anthropic, kullanıcı adına pazarlık yürüten yapay zekâ eylemcilerine uygulanacak kurallar için hukuk bürolarıyla görüşüyor. Financial Times’ın haberindeki olası kullanım alanları fiyat görüşmelerinden müşteri şikâyetlerine ve ücret tekliflerine uzanıyor. Çalışma, çıkarları çatışan eylemcilerin davranışını, ne zaman insana danışılması gerektiğini ve imzalı talimatlarla işlem yetkisinin sınırlandırılmasını ele alıyor.
Yapay Zekâ··Gece
Avukatların görevleri pazarlık araştırmasına yön veriyor
Yapay zekâ şirketi Anthropic, kullanıcıları adına pazarlık yapan yapay zekâ eylemcilerinin kuralları için hukuk bürolarıyla görüşüyor. Financial Times’ın haberine göre çalışma, avukatların müvekkillerini temsil ederken görüşmeleri nasıl adil yürüttüğünü inceliyor. Eylemcinin ne kadar bağımsız davranacağı ve hangi noktada kullanıcıdan yeniden yönlendirme isteyeceği araştırılıyor. Görüşmeler, tamamlanmış bir pazarlık hizmetinin genel kullanıma açılmasından önce, pazarlık davranışına yönelik araştırma sürecinin parçası.[1]
İmzalı talimatlarla yetki sınırı değerlendiriliyor
Fiyat pazarlığı, müşteri şikâyetlerinin çözümü ve daha iyi ücret teklifleri alınması olası kullanım alanları arasında. Aynı görüşmede alıcının eylemcisi ile satıcının eylemcisi çatışan amaçlar izleyebiliyor. Anthropic, kullanıcının eylemcisine verdiği yetkiyi imzalı belgelerle belirlemesi seçeneğini değerlendiriyor. Bu belgeler, sistem karşı tarafın temsilcisiyle doğrudan koşulları görüşürken hangi işlemleri yapabileceğini ve hangilerini yapamayacağını açıkça belirtmek için incelenen yöntemlerden biri.[1]
Önceki kitap alım satımı farklı pazarlık tutumlarını sınadı
Anthropic’in eylülde anlattığı deneyde çalışanlar, sanal bir pazarda eylemciler aracılığıyla kitap alıp sattı. Sert pazarlık yapması istenen eylemciler biraz daha elverişli anlaşmalar sağladı. İş birliğine yönlendirilenler ise herkesin bir şey alabilmesi için bazen daha az tercih ettikleri kitapları kabul etti. Anthropic’in görüşmeleri, özel bilgilerin korunması ve daha güçlü modellere eşitsiz erişim konularını da gündeme getiriyor. Pazarlığı sürdürme, uzlaşma ya da insana danışma kararı araştırılan meseleler arasında.[1]
