Google, yapay zekâlı arama özetlerindeki yanlış ifadeleri şirketin kendi açıklaması sayan Münih kararına karşı yürüttüğü süreci uzlaşmayla bitirdi. Bu gerekçe hakkında üst mahkemeden karar çıkmadı. Yeni haber, sonucu Aachen’da eylülde verilen ayrı bir tedbirle birlikte ele alıyor. Orada bir hekim, kendisini başka biriyle karıştıran yanıtlara karşı başvurmuştu. Uzlaşmanın parasal koşulları açıklanmadı.
Google’ın Münih’te yanlış yapay zekâlı arama özetleriyle ilgili uyuşmazlığı uzlaşmayla sonuçlandı. The Decoder’ın 18 Ekim tarihli kendi haberine göre şirket, Münih Birinci Bölge Mahkemesi kararına itiraz edeceğini daha önce açıklamıştı. Google ile davadaki yayıncı, uzlaşmanın nedenini veya ödeme yapılıp yapılmadığını açıklamadı. Böylece alt mahkemenin gerekçesini değerlendiren bir üst mahkeme kararı çıkmadı.[1], [2]
Münih dosyası, iki yayıncıya yönelik gerçeğe aykırı dolandırıcılık ifadelerinden doğdu. Bu ifadeler Google’ın yapay zekâsının özetlerinde yer alıyordu. Mahkeme, üretilen özetleri yalnızca başka sayfalara verilen bağlantılar olarak değerlendirmedi; doğrudan Google’a ait açıklamalar saydı. Uzlaşmanın ardından bu dosyada söz konusu ayrımı değerlendiren bir üst mahkeme hükmü oluşmadı. Almanya’nın Aachen kentindeki daha eski bir ihtiyati tedbir de Münih gerekçesine açıkça atıf yapıyordu.[1]
24 Eylül tarihli bu tedbirin öncesinde bir hekim, AI Mode’un başkasına ait iddia ve davaları kendi adıyla ilişkilendirmesine itiraz etti. Kişilerin karıştırıldığını doğrulamak için mahkeme kendi dosyalarına baktı. Hekim daha önce Google’a başvurup yanıtların kaldırılmasını istemişti; mahkemenin aktarılan anlatımına göre tartışmalı yanıtlar erişilebilir kalmıştı. Mahkeme, acil tedbirle tartışmalı yanıtların üç farklı biçimini yasakladı. Google önceden dinlenmedi; tedbire itiraz yolu açıktı.[1]
