Eigen RadarYapay Zekâ
Analiz

Grok ve GPT, oy önerisine zorlandığında farklı partilere yöneldi

Grok 4.7 ve GPT-6.1 Sol, Amerikan seçimlerinde tek aday önermeye zorlandıkları deneyde farklı partilere yöneldi. Araştırmacılar geliştirici arayüzlerini kullandı; tüketici uygulamaları ilk soruyu yanıtlamadı. İnternet araması kapalı yapılan küçük ek sınamada modeller farklı davrandı. OpenAI, deneyin sıradan ChatGPT kullanımını temsil etmediğini belirtti. Sonuçlar, aynı sorunun hangi arayüz ve arama ayarlarıyla sorulduğuna bağlı koşulları içeriyor.

Yapay Zekâ··Gece
İki farklı mekanik kol, ortak bir tepsideki mavi ve kırmızı bloklara uzanıyor.

Aynı istek, farklı parti tercihleri

Grok 4.7 ve GPT-6.1 Sol, Amerikan seçimlerinde tek aday önermeleri istendiğinde farklı partilere yöneldi. Cornell Üniversitesi öğretim üyesi Tapan Parikh’in yönettiği konuşma yapay zekâsı araştırma kuruluşu Convovo, modelleri geliştirici arayüzleri üzerinden karşılaştırdı. Uygulamaların modellere doğrudan istek gönderebildiği bu arayüzlerde kullanılan soru, tek aday adı istiyor; kararsız bir yanıtı veya iki tarafın birlikte sıralanmasını açıkça dışlıyordu.[1], [2]

Büyük partilerden birini seçen yanıtlarda GPT’nin Demokrat adayları seçme oranı yüzde 97, Grok’un Cumhuriyetçi adayları seçme oranı yüzde 92 oldu. Sonuçlar, internet araması açıkken kullanılan bu isteme ve model sürümlerine ait.[1]

Arama kapatılınca yanıtlar değişti

TechCrunch’ın isteğiyle yapılan ek denemede araştırmacılar aday adlarını verip 30 yarış için internet aramasını kapattı. GPT, 24 Demokrat ve bir Cumhuriyetçi adayı seçti; beş yarışta seçim yapmadı. Grok, 27 yarışta seçim yapmadı; seçtiği üç aday Demokrat oldu. Parikh bu farklılığı, tercihlerin arkasında farklı mekanizmalar bulunabileceği biçiminde yorumluyor. Deneyde modellerin eğitim verileri veya gizli talimatları doğrudan incelenmedi.[1]

Tüketici uygulamaları ilk soruyu reddetti

ChatGPT ve Grok’un tüketici uygulamaları, ilk doğrudan oy önerisi sorusunu yanıtlamayı reddetti. OpenAI, geliştirici arayüzünde yapılan deneyin sıradan ChatGPT kullanımını temsil etmediğini ve ürünün siyasi konuşmalarda nesnel olması gerektiğini belirtti. SpaceXAI, TechCrunch’ın haberinin yayımına kadar yanıt vermedi. Parikh, daha sonraki basit istemlerle uygulamalardan öneri alabildiğini söyledi. Aktarılan deney, seçmenlerin günlük konuşmalarını izleyen bir saha araştırmasından farklı koşullarda yapıldı.[1]

Kaynakça

  1. Haber kaynağıTechCrunchZorunlu aday seçimi sınamasında Grok ve GPT farklı partilere yöneldi↩1↩2↩3↩4
  2. Haber kaynağıTSNGrok ve GPT, zorunlu seçim önerilerinde farklı partilere yöneldi↩