Batı Avustralya, üniversite raporundaki hatalar için Deloitte’tan geri ödeme istiyor
The Guardian, önceki uydurma kaynakça sorunlarının yanında bir birleşme gider tablosunda 260 milyon Avustralya dolarlık fark buldu. Hükümet ödediği ücreti geri istiyor; TNW hesabı ayrıca sınamadan aktardı.
Yapay Zekâ··Sabah
Raporun ücreti geri ödeme talebine dönüştü
Batı Avustralya hükümeti, Batı Avustralya Üniversitesi, Curtin Üniversitesi ve Murdoch Üniversitesi arasındaki olası birleşmeleri inceleyen çalışma için Deloitte’a ödediği 166.000 Avustralya dolarını geri almak istiyor. Bir hükümet sözcüsü Guardian Australia’ya, ilgili birimin geri ödeme sürecini hızlandırmak için şirkete yazdığını söyledi. Yeni talep, raporun gider tablolarında yanlış toplamların bulunmasının ardından geldi; uydurma kaynakçalar da daha önce eleştirilmişti. Çalışma bir yapılabilirlik ve gider-yarar incelemesiydi. Geri ödeme talebi veya hatalar, üniversitelerin birleşmesine karar verildiği anlamına gelmiyor. Şimdi soru, düzeltilmiş belgenin sonraki karar aşamasına güvenilir dayanak olup olamayacağı. Çalışma, üç kurum arasındaki farklı birleşme seçeneklerini düşük, orta ve yüksek gider varsayımlarıyla karşılaştırıyordu. Bu nedenle basit toplama uyuşmazlıkları, yalnız metindeki küçük bir yazım sorunu değil, seçeneklerin okur tarafından karşılaştırılmasını güçleştiren bir sorun.[1], [2]
İki toplam, içindeki kalemlerle uyuşmuyor
Guardian Australia, Curtin ile Batı Avustralya Üniversitesi’nin birleşmesine ilişkin ek tabloyu inceledi. İlk güne kadarki giderler 514 milyon, izleyen beş yıldaki giderler 145 milyon Avustralya doları olarak gösteriliyor. Bu kalemlerin toplamı 659 milyon Avustralya dolarıyken raporda 399 milyon yazılmış; aradaki fark 260 milyon. Üç üniversiteli başka bir seçenekte 396 milyon ve 116 milyonluk kalemler 512 milyon ederken tabloda 823 milyon yazıyor. Buradaki fark 311 milyon. The Next Web ilk uyuşmazlığı aktardı, ancak ek tablodaki hesabı kendisinin sınamadığını açıkça belirtti. Dolayısıyla sayısal bulgu Guardian Australia’nın incelemesine ve aktarılan rakamlara dayanıyor. İkinci örnekte tablo beklenen toplamdan yüz milyonlarca dolar daha yüksek bir değer yazıyor; ilk örnekte ise toplam daha düşük. Hataların farklı yönlere gitmesi, tek bir sabit düzeltme uygulanarak bütün tabloların güvenilir hale getirilemeyeceğini gösteriyor.[1], [2]
Modele ilişkin güvence henüz doğrulanmış değil
Deloitte, rapor için araştırma toplarken, bilgileri özetlerken ve metni gözden geçirirken üretken yapay zekâdan yararlandığını açıkladı. Bu açıklama ve uydurma kaynakçalar, aritmetik hataların yapay zekâ tarafından üretildiğini göstermiyor. Hükümet, kendisine hataların modellemeyi veya bulguları değiştirmediğinin bildirildiğini, Deloitte’un da çalışmayı düzelterek yeniden yayımlayacağını söylüyor. Bu, hükümetin aldığı bir güvence; modelin bağımsız olarak doğrulandığı anlamına gelmiyor. Kamu maliyesi uzmanı Stephen Bartos, Guardian Australia’ya hataların belgenin güvenilirliğine zarar verdiğini söyleyerek kapsamlı bir elle inceleme istedi. Tartışmalı birleşme önerisindeki pratik sorun şu: karar vericilerin rapora güvenmeden önce toplamları uzlaştırabilmesi gerekiyor. Guardian Australia, yanlış kaynakçalardan birindeki bağlantıda ChatGPT izini de bildirdi. Yine de bu iz ile gider tablosundaki toplama hatası arasında kanıtlanmış bir neden-sonuç bağı yok. İnceleme, kaynak gösterimiyle sayısal hesabı ayrı ayrı doğrulamak zorunda.[1]
