Kaliforniya’da Prop 45’in veri merkezlerine kolaylık sağlayıp sağlamayacağı tartışılıyor
Kaliforniya’da oylanacak Prop 45, temel sayılan altyapı yatırımlarının çevresel incelemesini ve bunlara yönelik hukuki itirazları hızlandırmayı amaçlıyor. Hukukçular, geniş bant erişimine ilişkin tanımın veri merkezlerini de bu kapsama alıp alamayacağı konusunda ayrışıyor. Öneri, halkın görüş bildirme süresini ve mahkemelerin projelere müdahale biçimini de değiştiriyor; çevre örgütlerinin karşı çıkışıyla, inşaatı hızlandırmak isteyen kesimlerin desteğini karşı karşıya getiriyor.
Yapay Zekâ··Öğle
Temel projeler için hızlandırılmış yol
Kaliforniya’da oylanacak Prop 45, temel sayılan projelerin çevresel incelemesine daha kısa süreler getiriyor. The Verge’ün 1 Kasım tarihli haberinde, çevresel etki raporları için 365 gün, hukuki itirazlar için 270 gün ve halkın görüşünü bildirmesi için 45 gün öngörüldüğü anlatılıyor. Mevcut Kaliforniya Çevre Kalitesi Yasası, kurumların onaydan önce çevre ve halk sağlığı üzerindeki etkileri değerlendirmesini, zararı azaltacak yolları araştırmasını gerektiriyor.[1]
Geniş bant tanımı üzerine ayrışma
Tartışma, geniş bant internet erişimi projelerinin veri merkezlerini içerip içeremeyeceğine odaklanıyor. Kaliforniya Üniversitesi’nin Davis yerleşkesinden hukuk profesörü Richard Frank ile avukat Matthew McKerley, veri iletim altyapısı içeren tesislerin kapsama girebileceğini savunuyor. Veri merkezlerinin açıkça dışarıda bırakılmamasına da dikkat çekiyorlar. Önerinin resmî sunucusu Kurt Oneto, avukatlık ve lobicilik yapıyor. Oneto, internete destek vermenin, bu tesisleri geniş bant erişimi sınıfına sokmadığı görüşünde.[1]
Görüş alma ve mahkeme kararları değişiyor
Öneri, zorunlu danışmayı federal hükümetçe tanınan Yerli Amerikan kabileleriyle sınırlıyor. Geliştiriciler tek alternatif plan sunacak; kurumlar istedikleri bilgileri başvurunun başında belirtecek. Çevre kurallarına uyulmadığını saptayan mahkeme, projenin tümünü durdurmak yerine sorunlu bölümleri askıya alabilecek. Çevrenin korunması için çalışan Earthjustice kuruluşunun avukatı Fernando Gaytan bu kısıtlamaya karşı çıkıyor. Gaytan, inşaatın başlamasının daha sonra oluşan zararları geri çevirmeyi zorlaştıracağını savunuyor. Veri merkezlerinin kapsama girip girmeyeceği konusunda hukukçuların yorumları ayrılıyor.[1]
