Yargıç Brinkema, Adalet Bakanlığı'nın Google'ın reklam teknolojisi işini bölme talebini reddetti
ABD Bölge Yargıcı Leonie Brinkema, 2 Eylül'de Adalet Bakanlığı'nın Google'ın reklam borsasının satışını zorunlu kılma talebini reddetti; bu, Google'ın reklam teknolojisi işinin bir yıl içinde Adalet Bakanlığı'nın dağıtma önerisinden ikinci kez kurtulduğu an oldu. Yargıç, tarafların önerdiği davranışsal çözümlerin çoğunu mahkemece değiştirilmiş haliyle kabul etti; belirli çözümleri içeren tam görüşü tarafların incelemesi için 14 gün gizli kalacak.
Ekonomi ve Piyasalar··Akşam
Brinkema, Google'ın reklam borsasının zorla satışını reddetti
ABD Bölge Yargıcı Leonie Brinkema, 2 Eylül'de verdiği iki sayfalık kararla Adalet Bakanlığı'nın Google'ın reklam borsasının satışını zorunlu kılma talebini reddetti ve bunun yerine davranışsal çareleri kabul etti. Adalet Bakanlığı, Brinkema'nın geçen yıl Google'ın yayıncı reklam sunucusu ve reklam borsası piyasalarını kasten tekelleştirdiğine ve iki ürünü hukuka aykırı biçimde birbirine bağladığına hükmetmesinin ardından, şirketin borsayı işletme konusunda güvenilemeyeceğini savunmuştu.[1], [2]
Karar, Google'ın bir yıl içindeki ikinci bölünme kurtuluşu
Brinkema'nın kararı, Google'ın reklam teknolojisi işinin bir yıl içinde Adalet Bakanlığı'nın dağıtma önerisinden ikinci kez kurtulduğu an oldu; Brinkema hükümetin, Google'ın yıllık yaklaşık 400 milyar dolar tutarındaki reklam satışlarının önemli bir bölümünü oluşturan sistemin arkasındaki teknolojinin bir kısmını satmaya zorlanması gerektiği yönündeki argümanını da reddetti. Google mahkemeye borsanın saniyede 55 milyon istek işlediğini bildirdi; Alphabet'in piyasa değeri 4,11 trilyon dolar düzeyinde bulunuyor. Google'ın düzenleyici işlerden sorumlu başkan yardımcısı Lee-Anne Mulholland kararı memnuniyetle karşılarken, Tech Oversight Project'in yönetici direktörü Sacha Haworth bunun mahkemelerin yasa dışı tekel tespitinin ardından yanlış bir mesaj olduğunu söyledi.[2]
Google, esas tekel kararını temyize götürecek
Google, iki reklam teknolojisi pazarını kasten tekelleştirdiğine hükmeden esas sorumluluk kararını temyize götüreceğini açıkladı; yeni çare kararının gerekçesi ise kamuoyuna açıklanmadı. Belirli çözümleri içeren tam görüş, taraflar inceleyip gerekli kısıtlamaları önerebilsin diye 14 gün süreyle mühürlü kalacak; taraflara kararın ardından mahkemeye ortak bir nihai hüküm önerisi sunmaları için 30 gün verildi.[1]
