Eigen RadarJeopolitik
Arşiv
Analiz

Somali Başsavcılığı, görev sürelerine ilişkin Yüksek Mahkeme kararına karşı çıktı

Somali Başsavcılığı, cumhurbaşkanı ile parlamentonun görev sürelerinin dolduğunu belirten Yüksek Mahkeme kararına karşı çıktı. Başsavcılık, 6 Kasım’daki açıklamasında yargılama usulüne itiraz etti ve hukuki adım atacağını bildirdi. Anayasa değişikliklerinin mevcut yöneticilerin görev süresini uzatıp uzatamayacağına ilişkin uyuşmazlık sürüyor. Yargıçlar, seçim düzeninde 30 gün içinde uzlaşılması ve 90 gün içinde seçime gidilmesi çağrısı yaptı.

Jeopolitik··Öğle
Mogadişu'daki Yüksek Mahkeme binasının dışı: badanalı bina, sütunlu gölgelik, kapalı demir kapı ve kaldırımda park etmiş beyaz bir araç.

Başsavcılık yargılama usulüne itiraz etti

Somali Başsavcılığı, cumhurbaşkanı ile federal parlamentonun görev sürelerinin dolduğunu belirten Yüksek Mahkeme kararına 6 Kasım’da karşı çıktı. Hukuki uyuşmazlıklarda hükümeti temsil eden kurum, kararın hukuken kusurlu olduğunu savundu ve yeni hukuki adımlar atacağını bildirdi. Yanıt, eski cumhurbaşkanı Şerif Şeyh Ahmed’in anayasa değişikliklerine ve bunların federal kurumların görev sürelerine etkisine ilişkin başvurusu üzerine 5 Kasım’da verilen kararın ardından geldi.[1], [2]

Başsavcılık, yargıçların mahkemenin davaya bakma yetkisine ve Şerif’in dava açma hakkına ilişkin hükümet itirazlarını önce karara bağlamadığını ileri sürdü. Bu soruların tarafların savlarını sunacağı duruşmadan önce çözülmesi gerektiğini belirtti. Yargı heyetinin oluşumuna da itiraz eden kurum, mahkemeyi ilk başvuruda bulunmayan bir konuyu davaya eklemekle suçladı.[1]

Başsavcılık, ön itirazlar karara bağlandıktan sonra iki tarafın da dinlenmesi gerektiği savında Medeni Usul Kanunu’nun 69. ve 88. maddelerine dayandı. Kararın kapsamına itiraz ederken aynı kanunun 77. maddesi ile 2016 tarihli 23 sayılı kanunun 24. maddesini de gerekçe gösterdi. Bu maddelerin yargılama sırasında gözetilmediğini ileri sürdü.[1]

Yargıçlar mevcut görev sürelerinin geriye dönük uzatılmasını reddetti

Yüksek Mahkeme, görev süresini dört yıldan beş yıla çıkaran anayasa değişikliğinin mevcut yöneticilere geriye dönük uygulanamayacağını belirtti. Parlamento üyelerinin görev sürelerinin nisanda, Cumhurbaşkanı Hasan Şeyh Mahmud’un görev süresinin ise mayısta dolduğuna hükmetti. Yargıçlar, 30 gün içinde seçim düzeninde siyasi uzlaşmaya varılmasını ve 90 gün içinde seçim yapılmasını istedi. Kaab TV’ye göre mahkeme, yönetimin günlük olağan işleri yürütmeyi sürdürmesine izin verdi.[1], [2]

Hükümet, martta onaylanan anayasa değişikliklerinin mevcut yönetimin Mayıs 2027’ye kadar görevde kalmasına olanak verdiğini savunuyor. Takviminde parlamento seçimi Nisan 2027’de, cumhurbaşkanlığı seçimi ise mayısta yer alıyor. Mahkeme, Şerif’in anayasa değişikliği sürecinin kendisine yönelik itirazını dava açma hakkına ilişkin gerekçeyle reddederken, mevcut kurumların görev sürelerinin uzatılmasına yönelik itirazını kabul etti.[1]

Başyargıç uyuşmazlığı kurumsal çatışmayı büyütüyor

Çatışma yargının yönetimini de kapsıyor. Mahmud, 4 Kasım’da Başyargıç Baashe Yusuf Ahmed’i görevden aldığını açıkladı ve yerine Ibrahim Idle Suleiman’ı atadı. Yüksek Mahkeme daha sonra görevden alma kararını geçersiz ilan etti. Cumhurbaşkanının kullanılan yöntemle başyargıcı görevden alma yetkisinin bulunmadığını belirtti. Böylece hükümet ile yargı arasındaki karşıtlık hem kurumların görev sürelerini hem yargının başında kimin bulunacağını ilgilendiriyor.[1], [2]

Kaynakça

  1. Haber kaynağıGoobjoogSomali Başsavcılığı, görev süreleriyle ilgili mahkeme kararını reddetti↩1↩2↩3↩4↩5↩6
  2. Haber kaynağıKaab TVSomali Başsavcılığı, Yüksek Mahkemenin görev süreleri kararına karşı çıktı↩1↩2↩3
Rusya-Ukrayna savaşı

Aynı masadan diğer analizler

Jeopolitik masasındaki tüm Gündem analizlerini görüntüle →