79 afetin ihtiyaç değerlendirmesinde can kaybıyla en sıkı duran hasar enerji şebekelerinde, su ve sanitasyonda ve sağlık tesislerindeydi. Düşük gelir grubu ile alt-orta gelir grubunda fark daha genişti. Çalışma, belirli bir altyapı yatırımının hayat kurtaracağını kanıtlamıyor. Hasar ile can kaybı aynı raporlarda birlikte duruyor.
79 afetin raporunda ölümler en çok elektrik, içme suyu ve hastane hasarıyla birlikte yükseldi. Yollar bu sıralamada önde değil. Örüntü bu raporlardaki bir ilişkidir. Yolları, okulları ya da konutu zararsız sıralamaz ve tek bir afeti sürücü ilan etmez. Karşılaştırma ihtiyaç değerlendirmelerinin içinde kalır ve tek bir afeti öne çıkarmaz.[1]
Düşük gelir grubu ile alt-orta gelir grubunda fark daha genişti. Aynı altyapı hasarı, sağlık sistemi ve kamu hizmetleri daha ince olan yerde daha büyük bir can kaybı farkıyla birlikte durdu. Bu ayrım hâlâ rapor karşılaştırmasıdır; hükümetlerin sıralaması değil. Daha ince kamu hizmeti olan ülkelerde aynı hasar daha büyük bir can kaybı farkıyla duruyor.[1]
Raporların kalitesi, ölçülmeyen karıştırıcı etkenler ve afetlerin birbirinden farkı, tekil bir yatırımın nedensel etkisini göstermeye yetmiyor. Bir bakanlık, tek bir tesisi onarmanın can kaybını değiştireceğine dair güvence olarak bu karşılaştırmayı okuyamaz. 79 afetten oluşan küme ilişkiyi destekler ve orada durur. Tek bir tesis onarımının can kaybını değiştireceği bu karşılaştırmadan çıkmaz.[1]
