Eigen RadarBilim
Analiz

Lazer ve kızılötesi testler kehribarı ayırdı; yüzeyde iz kaldı

Tek bir hakemli laboratuvar çalışması, gerçek kehribarı daha genç reçineden ve sentetik taklitlerden kızılötesi ve lazer ölçümleriyle ayırdı. On iki örnekte moleküler tayflar, element izleri ve yüzeyin tepkisi farklılık gösterdi. Lazer, yüzeyden az miktarda madde kopararak küçük bir krater bırakıyor. Bu nedenle sonuç, nesnenin bütünüyle korunacağı veya her örneğin aynı doğrulukla tanınacağı anlamına gelmiyor.

Bilim··Gece
Metal ölçüm tablasında, üstünde küçük bir çukur görülen saydam kehribar; arkasında optik başlık ve farklı biçimli turuncu reçine parçası.

On iki örnekte kehribarın kimliği sınandı

Scientific Reports dergisindeki tek bir hakemli araştırma, gerçek kehribarı ona benzeyen malzemelerle karşılaştırdı. Kehribar fosilleşmiş doğal reçine; kopal ise daha genç bir reçine türü. Deneyde yedi gerçek kehribar, bir kopal ve dört taklit olmak üzere on iki parça incelendi. Kızılötesi ölçüm için toz haline getirilen örneklerin moleküler grupları karşılaştırıldı. Gerçek kehribarların ışıkla etkileşimini gösteren tayflar birbirine benzerken kopal ve taklitlerde farklı örüntüler görüldü.[1]

Lazer ışığı element izlerini gösterdi

Araştırmacılar daha sonra yüzeylerin farklı noktalarına lazer darbesi yöneltti. Darbe az miktarda maddeyi koparıp ışık yayan plazma oluşturuyor; bu ışık element izlerini gösteriyor. Hava ve argon ortamındaki ölçümlerle çevredeki gazın etkisi karşılaştırıldı. Tayfları karşılaştıran temel bileşen çözümlemesi adlı istatistiksel yöntem, denenen malzeme gruplarını ayırdı. Bazı taklitlerde üretimle ilişkili olabilecek eser elementler bulunurken gerçek kehribarda daha yüksek magnezyum içeriği bildirildi.[1]

Malzemeye göre yüzeyin tepkisi değişti

Lazerin açtığı küçük kraterin çevresinde de farklar vardı. Gerçek kehribar çatladı veya eridi; taklitlerde yanma ya da renk değişimi görüldü. Kopal örneğinde yanma belirtisi olmadan erime oluştu. Böylece yüzeyin tepkisi de karşılaştırmaya katıldı. Tarihî nesnelerin korunmasında bu değişimler önem taşıyor. Elementler nitel olarak değerlendirildiğinden algılama sınırı hesaplanmadı. Sonuçlar bu örnek grubunu tanımlıyor; her kehribar nesnesini tanıyan tek bir element veya genel doğruluk oranı belirlenmedi.[1]

Kaynakça

  1. Haber kaynağıScientific ReportsLazer ve kızılötesi ölçümler gerçek kehribarı taklitlerinden ayırdı↩1↩2↩3