Nijerya’da iki bitkisel göz temizleyicisinde arsenik ve kadmiyum kaygısı
Nijerya’da bir pazardan alınan iki bitkisel göz temizleyicisi, laboratuvar incelemesinde arsenik ve kadmiyum açısından kaygı yarattı. Aynı ürünlerde antioksidan etkinlik de ölçüldü; ancak bu ölçüm göz hastalıklarında iyileşme göstermez. Tek çalışma kimyasal içeriği ve hesaplanan maruziyet riskini değerlendirdi. Hastaları izleyerek hastalık sıklığını ölçmediği gibi, dar örneklemi ülke genelindeki bütün ürünleri de temsil etmiyor.
Bilim··Akşam
Kimyasal etkinlikle birlikte kirlenme saptandı
Nijerya’nın Enugu eyaletindeki Ogbete Pazarı’ndan satın alınan iki göz temizleyicisi, bitkisel içeriklerinin yanında arsenik ve kadmiyum da taşıyordu. Bu metaller güvenlik kaygısı yarattı. Hakemli tek laboratuvar çalışmasında hesaplanan sağlık riski yükünün baskın bileşeni arsenikti. Cıva saptanmadı; bakır ve kurşun, kullanılan karşılaştırma sınırları içinde kaldı. Aynı ürünlerde bazı metallerin kabul edilen sınırlarda olması, diğerlerinden kaynaklanan kaygıyı ortadan kaldırmıyor. Araştırmacıların hesapları maruziyete bağlı tehlikeleri tahmin ediyor; ürünleri kullanan kişiler arasında ölçülmüş hastalık sıklığını vermiyor.[1]
Antioksidan deneyi bir laboratuvar tepkimesini ölçüyor
Ürünlerin içeriği kimyasal tarama, gaz kromatografisi-kütle spektrometrisi ve atomik soğurma spektrometrisiyle incelendi. Ayrı bir antioksidan deneyinde serbest radikal giderimi ölçüldü. Bir ürün 100 mikrogram/mililitre derişimde yüzde 96,8’e ulaştı; diğerinin etkinliği yüzde 50,1 dolayında düzleşti. Askorbik asitle karşılaştırılan bu değerler laboratuvar tepkimesine ait. Göz dokusunun onarılmasını, görmenin düzelmesini veya enfeksiyondan iyileşmeyi ölçmüyor. Dolayısıyla antioksidan etkinlik, bu ürünlerin hastalarda tedavi yararı sağladığının kanıtı olarak kullanılamıyor.[1]
İki ürün bütün pazarı temsil etmiyor
Araştırmacılar ürün bilgilerini kaydetti, örnekleri üç tekrarla değerlendirdi ve kalibrasyonla kirlenme kontrolleri kullandı. İkinci üründeki bazı bileşikler, üretim veya ambalaj kaynaklı olası kirleticiler olarak tartışıldı; kesin kökenleri belirlenmedi. Pazar örneklemi dar kaldı. Hastaların izlendiği veya klinik doz güvenliğinin sınandığı bir çalışma yapılmadığından, hesaplanan kanser riski gözlenmiş kanser oranı gibi sunulamıyor. Bulgular incelenen ürünlerde kalite denetimi açısından kaygı ortaya koyuyor; kirlenmenin Nijerya genelindeki yaygınlığı bu örneklerden belirlenemiyor.[1]
