Rekabet Kurumu, AI Overviews ve AI Mode için soruşturma açıldığını ve haber yayıncılarını korumaya yönelik geçici tedbir uygulandığını duyurdu. Google’dan, yayıncıların yapay zekâ hizmetlerinde içerik kullanımına ilişkin tercihlerini diğer hizmetlerdeki görünürlüklerinden ayırması istendi. Tedbir, ayrımcı koşulları ve içeriğin ekonomik değerini de kapsıyor. Soruşturmada ise hâkim durumun kötüye kullanılıp kullanılmadığı araştırılacak.
Yapay Zekâ··Akşam
Yayıncıların içerik tercihi bağımsız kalacak
Google’dan, haber yayıncılarının yapay zekâ hizmetlerinde içerik kullanımına ilişkin tercihlerini diğer hizmetlerdeki görünürlük ve dizinlenme koşullarından ayırması istendi. Türkiye’nin rekabet denetimini yürüten Rekabet Kurumu, 2 Kasım’da geçici tedbiri ve soruşturmayı duyurdu. İnceleme, Google Arama içinde yapay zekâyla yanıt sunan AI Overviews ve AI Mode özelliklerini kapsıyor. Kurul, geçici tedbir kararını 8 Ekim’de almıştı.[1], [2]
İçerik sözleşmelerinin koşulları inceleniyor
Tedbir, yayıncılar arasında ayrımcılık yaratmayan ve içerik kullanımının ekonomik değerini karşılayan koşullar kurulmasını öngörüyor. Kurul, yayıncıları etkileyen ayrımcı ve sömürücü davranışlara ilişkin emarelerin kuvvetli şüphe düzeyine ulaştığını belirtti. 27 Ağustos’ta başlayan önaraştırmada kullanıcıların bilgiye erişim davranışları ve haber sitelerine yönelen trafiğin olumsuz etkilenip etkilenmediği ele alındı. Yayıncıların kaynak olarak seçilmesi ve lisans anlaşmaları bakımından farklı uygulamalarla karşılaşıp karşılaşmadığı da incelendi.[1]
Hâkim durumun kötüye kullanılması araştırılacak
Soruşturmanın konusu, hizmetlerin hâkim durumun kötüye kullanılmasını yasaklayan rekabet kurallarına uyup uymadığı. Kapsamda Alphabet ile ilgili Google şirketlerinden oluşan ekonomik bütünlük bulunuyor. İçerik sözleşmelerinde haksız koşullar olup olmadığı ve yayıncılar, diğer içerik üreticileri ile yapay zekâ sohbet asistanları üzerindeki olası dışlayıcı etkiler araştırılıyor. Geçici tedbir sürerken açılan soruşturma, Google’ın rekabet kurallarını çiğnediğine ilişkin kesinleşmiş bir hüküm anlamına gelmiyor.[1]