Kelebeklerin bölgeler ve yamaçlar boyunca değişen dağılımlarıyla, pumaların bulunduğu yerlerde geyiklerin yol ve gündüz kullanımındaki değişim, hareketi iki ayrı biyolojik ölçekte görünür kılıyor.
Bilim··Akşam
Dağılım değişimi harita ölçeğinde bir işaret
Dağılım ölçeğinde kelebek derlemesi, hareketi türlerin zaman içinde belgelendiği yerlerin değişmesi olarak gösteriyor. Kayda geçen kaymalar kuzeye ya da güneye, doğuya ya da batıya ve dağ yamaçlarında yukarı ya da aşağı uzanıyor; bir yerde alanın genişlemesi, başka bir yerde daralmayla yan yana durabiliyor. Güneydoğu Asya üzerinden Avustralya'ya yayılan tawny coster, Birleşik Krallık'ta uzun süredir yaşam alanı yitiren small blue ve Meksika'da yukarı çıkan painted lady, tek yönlü bir ilerlemeden çok farklı doğrultuları örnekliyor. Haber, iklim değişikliği ve aşırı hava olaylarının yanına tarımı, ormancılığı, kentleşmeyi ve yaşam alanı yıkımını da koyuyor; bu nedenle haritayı tek bir etkenin işareti olarak okumak mümkün değil. Orta Afrika, Güneydoğu Asya, Yeni Gine ve Amazon en az belgelenen bölgeler arasında. Türlerin ısı sınırlarına en yakın durabileceği yerlerin de buralar olması, bu boşlukların yorumu neden sınırladığını gösteriyor. Buradaki hareket, türler ve ortamlar boyunca hem genişlemeyi hem daralmayı içeren geniş bir coğrafi sonuç.[1]
Puma varlığında alan ve zaman kullanımı değişiyor
Davranış ölçeğinde Olympic Peninsula'daki çalışma daha dar bir ilişkiyi izliyor: Pumaların bulunduğu yerlerde geyikler alanı ve zamanı farklı kullanıyor. Yol yoğunluğu yüksek alanlarda daha az bulunuyor, gündüz daha etkin oluyor ve bu yerlerdeki geyik-araç çarpışmaları azalıyor. Yazarlar değişimi, geyik nüfusunun küçülmesinden ziyade avın davranış tepkisine bağlıyor. Bu ayrım önemli; geyik sayısındaki azalma ile aynı hayvanların alanda yeniden dağılması, aynı yol istatistiği için ayrı ekolojik açıklamalar doğurur. Buradaki hareket, bir kıta ya da dağ kuşağı boyunca dağılım kaymasından farklı; yırtıcıların, yolların ve sürücülerin paylaştığı bir peyzajda hayvanların nerede ve ne zaman etkin olduğundaki değişimi anlatıyor. Kaynak, gündüze kayan çarpışmaların genelde daha hafif sonuçlanması nedeniyle zamanlamanın önem taşıdığını da belirtiyor. Kaynak, bu örüntünün Amerika Birleşik Devletleri'nin doğusu ile Kanada'da pumaların geri dönüşü açısından önem taşıdığını belirtiyor; bildirilen gözlem ise Washington eyaletinden geliyor.[2]
Ortak ölçüm, ayrı nedenler
İki haber birlikte okunduğunda hareket, ancak ölçeği adlandırıldığında işe yarayan ölçülmüş bir tepkiye dönüşüyor. Kelebek bulguları dağılımların çeşitli çevresel ve arazi kullanımı baskıları altında değiştiğini; geyik çalışması ise yerel alan ve zaman kullanımının yırtıcı varlığıyla bağlantısını gösteriyor. Pumalar kelebek kaymalarını açıklamıyor; kelebek derlemesi de geyiklerin yollardan uzaklaşması için bir düzenek sunmuyor. Karşılaştırmalı değerleri burada yatıyor: Her ikisi de konumu kanıta çeviriyor, fakat biri türlerin yıllar ve bölgeler boyunca nerede bulunduğunu, öbürü hayvanların belirli bir peyzaj içinde etkinliklerini nasıl dağıttığını soruyor. Bu karşıtlık, her kanıt hattının bir sonraki gözlem gereksinimini de belirliyor. Kelebek haberi, değişimin yeterince belgelenmeyebileceği coğrafi boşlukları öne çıkarıyor. Geyik haberi, pumaların dönebileceği yerler için aktarılabilirlik sorusu doğuruyor; çünkü başka bir bölge için önem taşıması, aynı tepkinin orada gözlenmiş olduğu anlamına gelmiyor. Bu sınırları ayrı tutmak, iki farklı kanıt kümesinin yerine düzenli görünen tek bir ekolojik öykünün geçmesini önlüyor.[1], [2]
