Ölçülen beden algısı ruh sağlığıyla bağ kurmuyor; böcek ilacı işareti düzeltmeyle sönüyor
Kalp ve solunum görevleri, nesnel beden algısı başarımıyla belirtiler arasında ilişki bulmadı. ECHO çalışmasında doğum öncesi organofosfat bağlantısı, 3.339 anne-çocuk çiftinde tam düzeltmeden sonra anlamlılığını yitirdi.
Bilim··Akşam
Kalp ve solunum görevleri belirtilerle ilişki bulmadı
Nature Mental Health'te yayımlanan çalışma, bedenin iç sinyallerini algılama başarımı ile ruh sağlığı belirtileri arasındaki ilişkiyi doğrudan görevlerle sınadı. Kalp görevine 456, solunum görevine 245 kişi katıldı. Duyarlılık, kesinlik ve üstbiliş için aşamalı Bayesçi modelleme kullanan ekip; nesnel başarımın depresyon, kaygı, DEHB ve otizm özellikleriyle büyük ölçüde ilişkisiz olduğunu bildirdi. Öz bildirime dayalı beden farkındalığı ise belirtilerle birlikte değişti. Yazarlar bu ikinci bağı, sinyalleri doğru sezmekten çok insanların bedenleri hakkındaki yorumlayıcı inançlarıyla açıklıyor.[1]
Öz bildirim ile nesnel görev farklı şeyler yakalıyor
Araştırmacılar, kalp ve solunum görevlerinden çıkan sonucun beden algısının ruh sağlığı açısından önemsiz olduğu anlamına gelmediğini belirtiyor. Dinlenme durumunda yapılan laboratuvar görevleri ile genel amaçlı anketler, günlük yaşamda önemli olan sinyalleri yakalamayabilir. Kalp ve solunum ölçümlerinin birbiri yerine geçen tek bir beden algısı yetisi gibi yorumlanması da güç: çalışma, iç algının organa özgü olabileceği olasılığını açık tutuyor. Bu nedenle haberin merkezindeki bulgu, insanların bildirdiği farkındalık ile görevlerde ölçülen algı doğruluğunun aynı değişken olmadığı yönünde.[1]
Organofosfat bağlantısı tam düzeltmeden sonra kayboldu
JAMA Pediatrics'te bildirilen ECHO çalışması, 20 merkezden 3.339 anne-çocuk çiftini bir araya getirdi. Doğum öncesi organofosfat metabolitleri ile ortalama 6,4 yaşında ölçülen otizmle ilişkili özellikler arasındaki ters yönlü ilişki, modeller tümüyle düzeltildiğinde zayıfladı ve istatistiksel anlamlılığını yitirdi. Sonuç; cinsiyete göre ayrılan modellerde, dilim ve lojistik bağlanımlarda, duyarlılık çözümlemelerinde ve beslenme düzeltmesinden sonra da değişmedi. Baş yazar Haleigh M. Cavalier, bulgunun bu böcek ilaçlarının güvenli olduğunu göstermediğini vurguladı. Ekip, topluluktaki maruziyetin görece düşük olduğunu ve daha yüksek maruziyetlerde ya da daha kırılgan gruplarda tehlikeyi dışlamadığını belirtiyor.[2]
