Nature küresel kuraklık makalesini geri çekti, hatayı yazarlar kendi kodlarında buldu
Nature, 4 Haziran 2025'te çevrimiçi yayımlanan ve küresel kuraklığın hızlandığı sonucuna varan makale için 2 Eylül'de geri çekme notu yayımladı. Yazarlar, kendilerine bildirilen hataların ardından başka sorunları da kendilerinin bulduğunu yazıyor: alan ağırlıklı olmayan ortalamalar, bir şekilde eski bir buharlaşma modelinin sonuçları, bölgesel kuraklık alanı hesabında zaman adımı hatası ve maskelemenin açıklanmaması. Baş yazar Solomon Gebrechorkos, yeni sayının biraz daha düşük olacağını söylüyor.
Bilim··Gece
Geri çekme notu dört ayrı sorunu sıralıyor
Nature, 4 Haziran 2025'te çevrimiçi yayımlanan ve küresel kuraklığın hızlandığı sonucuna varan makale için 2 Eylül'de geri çekme notu yayımladı. Yazarlar, kendilerine bildirilen hataların ardından başka sorunları da kendilerinin bulduğunu yazıyor. Notta dört ayrı sorun sıralanıyor: çalışma geneli ortalamalarda alan ağırlıklı hücrelerin kullanılmaması, ek veri şekillerinden birinde GLEAM4 yerine GLEAM v3 sonuçlarının kullanılması, bölgesel kuraklık alanı hesabındaki koddan gelen bir zaman adımı hatası ve maskeleme yönteminin yeterince açıklanmaması. Baş yazar Solomon H. Gebrechorkos, Oxford ve Southampton üniversitelerinde çalışıyor; makalenin 11 yazarından üçü, kıdemli yazar Simon Dadson dahil, Oxford Üniversitesi'nde.[1], [2]
Tarihler 1981-2017 ve 2018-2022 dilimlerinde yanlış okundu
Zaman adımı hatasıyla birlikte, veriler 1981-2017 ve 2018-2022 dönemleri için ayrıldığında tarihler doğru okunmadı. Kurak bölge maskesi — yıllık ortalama yağışı 180 milimetrenin altındaki alanlar — şekillerden birinde uygulanmış, diğerinde uygulanmamış. Gebrechorkos, Oxford Üniversitesi aracılığıyla gönderdiği açıklamada sorunun veri ya da yöntemle değil, kodlamayla ilgili bir hata olduğunu Retraction Watch'a söyledi. Yazarlar düzeltmeleri yapmaya istekli olduklarını, ancak kapsam nedeniyle makaleyi geri çekip tümüyle gözden geçirilmiş bir sürümü yeniden hakem değerlendirmesine sunmayı seçtiklerini belirtiyor; tüm yazarlar karara katılıyor.[1], [2]
Makale kuraklık şiddetinde yüzde 40'lık bir ağırlaşma bildirmişti
Geri çekilen makale, atmosferin buharlaşma talebindeki artışın kuraklık şiddetini yaklaşık yüzde 40 ağırlaştırdığını bildiriyordu; Clarivate'in Web of Science verisine göre makaleye 337 kez atıf yapıldı ve çalışmayı The New York Times haberleştirmişti. Nature makale için 14 Mayıs'ta bir endişe bildirimi yayımlamıştı. Derginin uygulamalı ve fiziksel bilimler baş editörü Karl Ziemelis, yazarlardan düzeltilmiş hesaplarla yeni bir metin göndermelerinin istendiğini, metnin henüz gelmediğini ve geri çekilen makaleden bağımsız değerlendirileceğini söyledi. Gebrechorkos, hataların bildirilen yüzdeleri değiştirdiğini, yeni sayının biraz daha düşük olacağını, makalenin sonucunun ise yerinde kaldığını söylüyor. Bu, yazarların hiçbirinde görülmemiş ilk geri çekme ve derginin bu yılki yedinci geri çekmesi.[2]
