Kenya denemesinde cep tipi görüntüleme tanısal üstünlük sağlayamadı
Kenya'nın Kisumu bölgesinde 404 kadının katıldığı karşılaştırmada, taşınabilir rahim ağzı görüntüleme cihazı ile çıplak gözle değerlendirmenin duyarlılığı benzer ve düşük kaldı. Katılımcıların tümü HPV pozitifti ve HIV ile yaşıyordu. Hastalar ve çalışanlar cihaz kullanımını kabul edilebilir buldu. Yüksek dereceli lezyon sayısının azlığı ve gruplara atamadaki hata karşılaştırmayı sınırladı.
Bilim··Öğle
HIV bakım kliniklerinde karşılaştırma
Araştırmacılar, küçük bir görüntüleme cihazının rahim ağzındaki kanser öncüsü değişimleri değerlendirmeye katkısını Kenya'nın batısında sınadı. Kisumu bölgesindeki 6 klinikte yürütülen denemeye, insan papilloma virüsü (HPV) testi pozitif çıkan ve insan bağışıklık yetmezliği virüsü (HIV) ile yaşayan 404 kadın katıldı. Katılımcılar Kasım 2022 ile Haziran 2023 arasında çalışmaya alındı. Rastgele gruplara atamaya dayanan deneme, 3 Kasım'da British Journal of Cancer'da yayımlandı.[1]
Patolojiyle karşılaştırılan doğruluk
Bir grupta rahim ağzı çıplak gözle değerlendirildi; diğer grupta Pocket Colposcope adlı taşınabilir cihazdan yararlanıldı. Araştırmacılar klinikteki değerlendirmeyi patoloji sonuçlarıyla karşılaştırarak yöntemlerin doğruluğunu ölçtü. Cihazla değerlendirilen grupta yüksek dereceli lezyonların yüzde 25,0'ı, diğer grupta yüzde 26,3'ü saptandı. Tanısal doğruluk farkı istatistiksel olarak anlamlı bulunmadı. Her iki yaklaşım da bu katılımcı grubunda düşük duyarlılık gösterdi; cihaz eklenmesi daha üstün bir tanısal sonuç sağlamadı.[1]
Hasta ve çalışanların deneyimi
Muayenelerde 14 sağlık çalışanı görev aldı. Hastalar ve çalışanlar genel olarak kabul edilebilir deneyim bildirdi; ciddi istenmeyen olay veya komplikasyon bildirilmedi. Bununla birlikte yüksek dereceli lezyon sayısının beklenenden az olması doğruluk karşılaştırmasını sınırladı. Son 25 katılımcının gruplara atanmasındaki teknik hata da grup büyüklüklerini dengesizleştirdi. Çalışanların deneyimindeki farklılıklar ve personel değişimi, uygulamanın kliniklerde nasıl yürüdüğünü değerlendirirken araştırmacıların dikkate aldığı diğer unsurlardı.[1]
