Önemli genlerde mutasyondan tutarlı bir korunma bulunmadı
Bakteri ve maya deneylerini yeniden inceleyen hakemli bir çalışma, yaşamsal genlerin veya bol protein üreten genlerin daha az mutasyona uğradığına sağlam destek bulmadı. Gen uzunluğu ve baz bileşimi karşılaştırmaları etkiledi; simülasyonlarda yanıltıcı bir örüntü yeniden oluştu. Sonuç, genin önemine göre özel olarak korunduğu açıklamasını sınırlandırıyor. Genomun her yerinde mutasyon hızının aynı olduğu anlamına gelmiyor.
Bilim··Sabah
Yaşamsal genlerde tutarlı bir mutasyon üstünlüğü yok
Bakteri ve maya deneylerini yeniden inceleyen hakemli çalışmada, yaşam için gerekli genlerin tutarlı biçimde daha az mutasyon biriktirdiği görülmedi. Bol protein üreten genlerin özel olarak korunduğuna da sağlam destek bulunmadı. Araştırmacılar genlerin birçok özelliğini birlikte değerlendirdi; diğer farklılıklar hesaba katıldığında işlevsel önemin mutasyon yoğunluğunu öngörüp öngörmediğini sınadı. Başlıca karşılaştırmalar, Escherichia coli bakterisi ile Saccharomyces cerevisiae mayasının mevcut mutasyon birikimi deneylerine dayanıyordu.[1]
Kısa genler yanıltıcı istatistiksel örüntü yaratabiliyor
Birleştirilmiş bakteri verilerinin protein kodlayan dizilerinde 2.577 mutasyon vardı. Gen uzunluğu, baz bileşimi, RNA ve protein bolluğu ile DNA çoğalmasına göre zincir konumu birlikte değerlendirildi. Genlerden daha az sayıda mutasyon gözlendiğinde, özellikle kısa genlerin büyük bölümü mutasyonsuz kalıyor. Bu dengesizlik, sayılar gen uzunluğuna bölündüğünde bile sıradan korelasyon hesaplarını yanıltabiliyor. Araştırmacılar, üçlü baz bağlamını koruyan 10.000 simülasyon kullandı. Uzunlukla mutasyon yoğunluğu arasındaki görünür ilişki, mutasyonlar rastgele dağıtıldığında da oluştu.[1]
Mutasyon hızları başka nedenlerle farklılaşabilir
Bakteride RNA bolluğuyla görülen zayıf ters ilişki, kullanılan gen etkinliği verisine ve istatistiksel modele bağlıydı. Mayada aynı yönde sağlam bir örüntü bulunmadı. DNA'daki yanlış eşleşmeleri onaramayan hücrelerin sonuçları da onarım sistemi çalışan hücrelerin yerine doğrudan kullanılamadı. Bu tek yeniden inceleme, genlerin önemlerine göre korunduğu açıklamasını sınırlıyor. Mutasyon hızlarının her yerde aynı olduğunu göstermiyor; baz dizisi, onarım ve genomun yapısı farklılık yaratabilir. Çalışmada insan genomuna müdahale de yapılmadı.[1]
