Dosyada ne yazıyor
Taraflar 27 Temmuz’da ortak bir bildirimle mahkemeye ilkesel olarak uzlaştıklarını iletti ve anlaşmayı sonuçlandırmak için yedi günlük durdurma istedi. Hâkim Trina L. Thompson durdurmayı verdi ve en geç 6 Ağustos’a kadar taraflardan ya davanın düşürülmesi talebini ya da ortak bir durum raporunu istedi. 28 Temmuz’a planlanan duruşma 8 Eylül’e alındı.[1]
Kararın yapmadığı şey daha ilginç. OpenAI ile Jony Ive’ın donanım girişiminin “io” markasını ticarette kullanmasını engelleyen ön tedbir yürürlükte kalıyor; OpenAI’nin bu tedbirin değiştirilmesi ya da kaldırılması talebi 8 Eylül duruşmasının konusu. İlkesel uzlaşma bir düşürme dilekçesi değildir, durdurma da esasa ilişkin bir hüküm değildir. Bugün itibarıyla mahkemenin çözdüğü hiçbir uyuşmazlık yok; yalnızca takvim değişti.[1]
Kamuya açık olan ile anlaşılan arasındaki fark
Kamuya açık olan şey mahkemenin verdiği karar metnidir, anlaşmanın kendisi değil. Uzlaşmanın koşulları — “io” adının akıbeti, herhangi bir ödeme, lisans ya da kullanım sınırı — o metinde yok. Bu yüzden dışarıdan yapılabilecek tek dürüst değerlendirme usule ilişkindir: 6 Ağustos’ta dosyaya düşürme talebi mi girecek, yoksa durum raporu mu? İki belgeden hangisinin geldiği, tamamlanmış bir uzlaşma ile tıkanmış bir görüşmeyi birbirinden ayırır.[1]
Bu boşluğu kötü niyetle doldurmamak gerekir. Uzlaşma görüşmeleri için verilen kısa bir durdurma, olağan bir dosya yönetimi adımıdır ve sıklıkla düşürmeyle biter; tedbirin ayakta kalması da görüşmelerin çöktüğünü değil, henüz hiçbir şeyin karara bağlanmadığını gösterir. Aynı karar metni her iki okumayı da taşıdığı için, hangisinin doğru olduğunu ancak dosyaya girecek bir sonraki belge söyleyebilir. O belgenin tarihi belli: 6 Ağustos. O güne kadar “io”, OpenAI’nin ticarette kullanamadığı bir ad olarak kalıyor.[1]