ABD büyümesi yüzde 1,5'te kalırken dayanıklı mal siparişleri yükseldi
ABD ekonomisinin ikinci çeyrek büyümesi ikinci tahminde yıllıklandırılmış yüzde 1,5 olarak değişmedi. Tüketici harcamasındaki yukarı yönlü düzeltmeyi daha yüksek ithalat dengelerken, temmuz dayanıklı mal siparişleri yüzde 1,1 arttı. Ulaştırma ekipmanı dönüşü yönü destekledi; ulaştırma hariç artışın yüzde 0,4'te kalması ise sanayi talebindeki toparlanmanın ne kadar geniş olduğunu sınırlıyor.
Ekonomi ve Piyasalar··Gece
Büyüme tahmini değişmedi
ABD Ekonomik Analiz Bürosu, nisan-haziran döneminde reel GSYİH'nin yıllıklandırılmış yüzde 1,5 büyüdüğünü açıkladı; ikinci tahmin, öncü tahmindeki oranı değiştirmedi. İlk çeyrekte büyüme yüzde 2,1 olmuştu. Tüketici harcaması, ihracat ve yatırım üretimi artırırken kamu harcaması geriledi; ithalatın daha fazla yükselmesi, tüketici harcamasına yapılan yukarı yönlü düzeltmeyi dengeledi. Cari üretimden elde edilen şirket kârları da ilk çeyrekteki 74,4 milyar dolar artışın ardından ikinci çeyrekte 400,9 milyar dolar yükseldi.[1]
Siparişleri ulaştırma ekipmanı taşıdı
ABD Sayım Bürosunun öncü verisinde dayanıklı mal siparişleri temmuzda 3,6 milyar dolar, yani yüzde 1,1 artarak 339,3 milyar dolar oldu. Böylece siparişler son beş ayın dördünde yükseldi. İki aylık gerilemenin ardından ulaştırma ekipmanı siparişleri 2,6 milyar dolar, yüzde 2,3 artışla 116,2 milyar dolar seviyesine çıktı ve toplam yükselişe öncülük etti. Ulaştırma hariç siparişlerin yüzde 0,4, savunma hariç siparişlerin yüzde 1,3 artması, başlık oranının altında daha ölçülü bir taban bulunduğunu gösteriyor.[2]
İç talep güçlü, yayılım daha dar
Büyüme bileşimi, manşetteki yüzde 1,5 oranından daha güçlü bir özel iç talep çekirdeğine işaret ediyor: özel yurt içi alıcılara yapılan reel nihai satışlar ikinci çeyrekte yüzde 4,2 arttı. Buna karşılık büyümenin ilk çeyrekteki yüzde 2,1 düzeyinden yavaşlamasında yatırım ve ihracattaki ivme kaybı ile kamu harcamasındaki düşüş rol oynadı. Temmuz siparişlerinde ulaştırmanın ağırlığı ve verinin öncü niteliği de sanayi talebindeki dönüşün geniş tabanlı olduğuna ilişkin daha temkinli bir okuma gerektiriyor.[1], [2]
