Güvenlik duruşu belgede, ittifakta ve üs kapısında
Japonya’nın savunma raporu, Zalujni’nin NATO çıkışı ve Osan Üssü’ndeki gözaltılar, güvenlik duruşunun belge, ittifak seçeneği ve askerî tesislerin korunması üzerinden nasıl somutlaştığını gösteriyor.
Jeopolitik··Akşam
Japonya önceliklerini 598 sayfada sıraladı
Japonya kabinesinin salı günü onayladığı 598 sayfalık yıllık savunma raporu, Çin’i ülkenin en büyük stratejik meydan okuması olarak yeniden tanımlarken Ukrayna ve Orta Doğu’da görülen savaş biçimlerine uyumu da öncelik olarak belirledi. Bu uyumun somut aracı, kıyı savunmasında uzun menzilli füzelerle birlikte kullanılmak üzere ülke içinde geliştirilecek düşük giderli muharip insansız hava araçları. Satın Alma, Teknoloji ve Lojistik Ajansı hızlandırılmış geliştirme süreci için 38 başvuru arasından dört üretici seçti; deniz kuvvetlerinin ağustos başındaki denemelerinin ardından nihai seçim yapılacak. Toshiba da cuma günü Pro Drone ile ortak muharip insansız hava aracı geliştireceğini duyurdu. Rapor, aralık ayında Çin uçaklarının Japon uçaklarına radar kilidi uygulamasını, haziranda iki Çin uçak gemisinin ilk kez Iwo Jima yakınında görülmesini, Çin ile Rusya’nın ortak bombardıman uçağı ve savaş gemisi harekâtlarını ve Kuzey Kore’nin hipersonik füze çalışmalarını tehdit tablosuna yerleştiriyor. Belgede müttefiklerle ve benzer düşünen ülkelerle iş birliği vurgulanırken tümüyle yerli üretimin önündeki bir güçlük de belirtiliyor: Japonya’nın ticari insansız hava aracı pazarına Çin ithalatı hâkim. Yıllık rapor ayrıca bu yıl yapılması planlanan üç temel güvenlik belgesi değişikliğinden önce yayımlandı.[1]
Zalujni güvenlik güvencesini başka çerçevelerde aradı
Ukrayna’nın eski Genelkurmay Başkanı ve Birleşik Krallık Büyükelçisi Valeriy Zalujni, Kiev’deki büyükelçiler toplantısının Euro-Atlantik bütünleşme oturumunda ülkesinin NATO’ya hiçbir zaman katılmayacağını söyledi. Kyiv Post’un aktardığı konuşmada Zalujni, yaklaşık 12 yıl NATO standartlarını öğrenmek için çalıştığını belirtti ve üyelik beklentisini reddetti. Kendi anlatımına göre temel sorun, Ukrayna Silahlı Kuvvetleri ile hâlâ İkinci Dünya Savaşı doktrinleriyle işlediğini savunduğu ittifak arasındaki uyumsuzluk. Ukrayna’nın önce üye ülkelerin askerî standartlarıyla arasındaki farkı kapatması gerektiğini, bunu başarsa bile Rusya’nın bugünkü askerî gücünün yaklaşık yarısına ulaşabileceğini ileri sürdü. Bununla birlikte NATO ülkelerinde bulunan balistik füze savunma sistemleri ve ek uzay kabiliyetleri gibi teknolojilere ihtiyaç duyulduğunu da söyledi. Alternatifler arasında muhtemel bir Avrupa güvenlik blokunu ve on Kuzey Avrupa ülkesinin yürüttüğü Ortak Seferî Kuvvet’i gösterdi. Ukrayna, 5 Kasım 2025’te bu yapıda ittifak dışından gelişmiş ortak statüsü alan ilk ülke olmuştu. Kyiv Post’un European Pravda’ya dayandırdığı bilgiye göre çerçeve, üyeleri arasında karşılıklı savunma yükümlülüğü taşımıyor. Böylece konuşma, aranan teknolojiler ile bunları otomatik bir savunma taahhüdüne bağlamayan seçenekleri aynı güvenlik tartışmasına yerleştirdi.[2]
Osan’da ittifakın fiziksel sınırı uygulandı
Güney Koreli yetkililere göre sekiz öğrenci, salı günü Seul yakınlarındaki Osan Hava Üssü’ne ABD karşıtı sloganlar atarak girdikleri iddiasıyla gözaltına alındı. Dördü erkek, dördü kadın olan öğrencileri önce ABD askerî personeli gözaltına aldı, ardından Güney Kore makamlarına teslim etti. Polis, öğrencilerin askerî tesisleri koruyan bir yasa kapsamında soruşturulduğunu ve sorguda susma haklarını kullandığını bildirdi. ABD ordusunun açıklamasına göre grup ana kapıdan üsse hukuka aykırı biçimde girmeye çalıştı; açıklama, ABD askerî tesislerine izinsiz giriş girişimlerinin son derece ciddiye alındığını belirtti. Osan Hava Üssü, ABD Yedinci Hava Kuvvetleri’ne bağlı birlikleri barındırıyor. AP News’in kabul edilen haber kartı, eylemin arkasında bir örgüt adı vermiyor ve öğrencilere hangi suçlamaların yöneltileceğini belirtmiyor. Olayın işleyişi iki devletli güvenlik düzeninin günlük tarafını gösteriyor: tesisin kapısındaki ilk müdahaleyi ABD personeli yaptı, gözaltındakiler Güney Kore’nin yetkisine geçti ve sonraki süreç ev sahibi ülkenin askerî tesisleri koruma yasasına bağlandı. Japonya’nın raporu kabiliyet önceliklerini, Zalujni’nin konuşması güvence seçeneklerini tanımlarken Osan’daki süreç, ittifak altyapısının fiziksel sınırının hangi yetkiler ve hukuk düzeni içinde korunduğunu ortaya koydu.[3]
