423 çalışmanın hakemli sentezi, biyoçeşitlilik ile birçok ekosistem işlevi ve hizmeti arasında olumlu ilişkiler buldu. Ölçülen aralıkta su kalitesi ve tozlaşma çoğunlukla çeşitlilikle birlikte yükseldi. Denizlerde karbon tutma güçlü bir ilişki gösterdi, ancak karasal karbon tutmaya göre çok daha az veri kümesine dayanıyordu. Coğrafya ve araştırma düzeni, sonuçların aktarılabileceği alanı değiştiriyor.
Hakemli sentez, biyoçeşitlilik ile ekosistem işlevleri ve hizmetleri arasındaki ilişkileri inceleyen 423 çalışmayı bir araya getirdi.[1], [2]
Kara, tatlı su, deniz ve haliç ortamları kapsandı. Birçok hizmet, çeşitlilikle olumlu ilişki gösterdi. Su kalitesi ve tozlaşmada, ölçülen aralıkta çeşitlilik arttıkça hizmetin de yükseldiği doğrusal örüntü sık görüldü. Başka işlevlerde ise artış belirli bir düzeyden sonra yavaşlıyordu.[1]
Etki büyüklüğü analizinde 1.959 veri kümesi kullanıldı. Denizlerde karbon tutma, çeşitlilikle en güçlü ilişki gösteren başlıklar arasındaydı; ancak bu sonuç yalnızca 7 veri kümesine dayanıyordu. Karasal karbon tutma için 154 veri kümesi vardı. Araştırmaların çoğu karada ve gelişmiş ülkelerde yürütülmüş, deniz ve haliç ortamları daha az temsil edilmişti. Bu dengesizlik, güçlü deniz ilişkisinin genellenebileceği alanı sınırlıyor.[1]
Tehlikelerin azaltılması, tür çeşitliliğine zayıf duyarlılık gösterdi. Yazarlar, kumulları sabitleyen bitkiler gibi özel işlevli temel türlerin rolünü tartışıyor. Bu nedenle tür sayısının artması, her hizmet için aynı büyüklükte yarar anlamına gelmiyor. Ölçüm yapılan alanın büyüklüğü de ilişkileri değiştirdi; farklı hizmetler her zaman aynı yönde yanıt vermedi.[1]
Sentez, deneyleri gözlemsel araştırmalarla birleştirdi. Çevre koşulları gözlemsel ilişkileri etkileyebildiği için bir ilişki tek başına doğrudan nedensel etki kurmuyor. Bulgular, her ek türün sağladığı evrensel bir yarar miktarı yerine habitatlara ve araştırma düzenlerine göre değişen bağlantıları kapsıyor.[1]
