Meme kanseri için aromataz inhibitörü kullanan kadınlarda, kişinin kendine uyguladığı akupresür sahte bası uygulamasından daha fazla ağrı azalması sağlamadı. Küçük randomize denemede iki grupta da ağrı geriledi; gruplar arasındaki fark anlamlı değildi. Hakemli tek çalışma belirli bir bası düzenini sınadı. Katılımcıların ayrılması ve uygulamasız bir karşılaştırma grubunun bulunmaması, sonuçların yorumunu sınırlıyor.
Hormon duyarlı meme kanserine karşı kullanılan aromataz inhibitörleriyle ilişkili eklem ağrısında, günlük öz-akupresür sahte bası uygulamasına üstünlük sağlayamadı. Hakemli tek randomize denemede gerçek uygulama grubunun başlangıçta 5,12 olan en şiddetli ağrı ortalaması 12 hafta sonra 4,32 bulundu. Sahte bası grubunda başlangıç puanı 5,71, son puan ise 4,87 oldu. Gruplar arasındaki fark anlamlı değildi.[1]
Araştırmaya 50 kadın alındı; başlangıç değerlendirmesinden önce 2 kişinin ayrılmasıyla 48 kişi uygulamaya başladı. Katılımcılara eğitim videoları ve bir bası aracı gönderildi. Gerçek uygulamada bilinen 9 noktaya her gün 3’er dakika bası yapıldı. Sahte bası grubuna ise bu noktaların yakınındaki başka yerler gösterildi. Katılımcılarla çalışma görevlilerinin çoğu, kişilerin hangi gruba atandığını bilmiyordu.[1]
Çalışmaya alınma koşulları arasında, ilaca başladıktan sonra yeni gelişen veya kötüleşen ağrı ve 10 üzerinden en az 4 olarak bildirilen en şiddetli ağrı puanı bulunuyordu. Kemik metastazına bağlı ağrı veya iltihaplı artrit dışlama ölçütlerindendi. Böylece değerlendirme, ilaç kullanımıyla ilişkili yakınmalara odaklandı.[1]
On bir katılımcı son değerlendirmeden önce uygulamadan ayrıldı. Ciddi yan etki görülmedi; hafif bir morarma, uygulanan bası azaltılınca düzeldi. Küçük örneklem ve uygulamasız bir karşılaştırma grubunun bulunmaması yorumu sınırlıyor. Ağrıdaki azalmanın basıdan, beklentilerden, çalışma sırasında gösterilen ilgiden veya doğal dalgalanmadan kaynaklanan bölümleri birbirinden ayrılamıyor.[1]
