Eigen RadarBilim
Analiz

Çene modellerinde optik tarama daha tutarlı implant ölçümleri verdi

Hakemli bir laboratuvar karşılaştırmasında ağız içi optik tarama, 60 implantın çoğu ölçüsünde konik ışınlı tomografiden daha düşük değişkenlik verdi. Polimer çene modellerinde yürütülen çalışmada iki yöntem genellikle yakın sonuçlara ulaştı. Tekrarlı değerlendirmeler ölçümlerin tutarlılığını ve yöntemler arasındaki farkı gösteriyor; hastalardaki mutlak doğruluğu belirleyecek bağımsız bir gerçek konum ölçümü ise bulunmuyor.

Bilim··Sabah
Metal düzeneğe sabitlenmiş, beş metal implant tarama parçası bulunan polimer çene modelinin üzerinde optik tarayıcı duruyor.

Tekrarlanan taramalarda ölçümler daha tutarlıydı

Hakemli bir laboratuvar karşılaştırmasında ağız içi optik tarama, implant konumuna ilişkin dokuz ölçünün sekizinde konik ışınlı bilgisayarlı tomografiden daha düşük değişkenlik verdi. Optik tarama, iyonlaştırıcı ışın kullanmadan görünen yüzeylerden dijital model oluşturuyor; tomografi üç boyutlu X ışını görüntüsü sağlıyor. İmplant içi açı standart sapması optik taramada 0,20 derece, tomografide 0,55 dereceydi. Deneyde 12 polimer çene modelindeki 60 implant incelendi; her modelde beş implant vardı.[1]

Küçük ortalama farkın çevresinde daha geniş dağılım vardı

İmplant tabanında tomografi eksi optik tarama yönündeki ortalama fark eksi 0,05 milimetreydi. Bireysel yöntem farklarının dağılımını anlatan yüzde 95 uyum sınırları eksi 0,62 ile 0,53 milimetre arasında uzanıyordu. Kalan dişlerin arkasına doğru açık dişsiz bölgelerde farklar, iki diş arasındaki boşluklara göre genellikle daha büyüktü. Bağımsız gerçek implant konumu ölçülmediği için uyum analizi, yöntemlerin mutlak doğruluğunu belirleyemedi.[1]

Yöntemlerin çekimleri farklı biçimde tekrarlandı

Her modelde tek tomografi çekimi üç kez değerlendirildi. Buna karşılık üç yeni optik tarama alındı ve her biri üç kez değerlendirildi. Uyum analizindeki 180 eşleştirilmiş değerlendirme mevcut implantlara dayanıyordu. İki uygulayıcı modelleri paylaştı; yerleştirme yöntemleri dengelendi ancak rastgele atanmadı. Sabit model yapısı, tek tarayıcı kullanılması ve tükürük, kanama veya hasta hareketinin bulunmaması, sonuçların klinik uygulamaya aktarılmasını sınırlıyor. Araştırmacılar optik taramayı bu alt çene bölgeleri için tamamlayıcı bir değerlendirme yöntemi olarak tanımlıyor.[1]

Kaynakça

  1. Haber kaynağıInternational Journal of Implant Dentistryİmplant konumunda ağız içi tarama ile tomografi karşılaştırıldı↩1↩2↩3