Aynı skor, farklı kapanış
Bari’de son iki setin tabelası aynıydı: 26-24, 26-24. Conegliano, Scandicci’ye karşı ilk seti 23-25 kaybetti, ikinciyi 25-18 aldı ve bu iki uzayan setle Süper Kupa’yı kazandı. Son bölümde iki sayılık farkı bulmak, finalin somut sınavıydı. Scandicci üçüncü sette de dördüncü sette de 24-24’e geldi. Conegliano her iki kez kalan iki sayıyı aldı. Maçın 3-1 bitişini anlamak için bu iki kısa kapanışa bakmak gerekiyor.[1]
Üçüncü sette Scandicci 13-11 öndeydi; Conegliano eşitliği buldu. Sonrasında 23-23 ve 24-24 görüldü. Gabi’nin hücum sayısı ile Van Ryk’ın hatası seti kapattı. Dördüncü sette ise Conegliano’nun 22-19 üstünlüğü eridi. Scandicci 22-22’den sonra 23-23 ve 24-24’e de yetişti; Haak sonraki sayıyı aldı, set yine 26-24 bitti. Bir sette rakip hatası kapanışa katılırken ötekinde Haak’ın hücumu son iki sayıya giriş sağladı. Aynı skorun içinde farklı sayı yolları vardı.[1]
Manşetten son vuruşa
Maç toplamlarında manşet üstünlüğü Scandicci’deydi: olumlu manşet yüzde 70’e yüzde 53, kusursuz manşet yüzde 39’a yüzde 29. Bu, ilk temas için değerli bir avantaj. Buna rağmen hücum yüzdesi Conegliano’da yüzde 51, Scandicci’de yüzde 43 oldu. Manşetten hücuma uzanan zincirin iki ucunda farklı takımlar öndeydi. Benim bu finalden çıkardığım ders, ilk temasın sağladığı imkânın son vuruşta yeniden kazanılması gerektiği. Topun pasöre iyi gelmesiyle hücumun sayı olması arasındaki iş hâlâ sahada duruyor.[1]
Conegliano blokta da 12-7 öndeydi; servis sayılarında ise üstünlük Scandicci’deydi. Bu dağılım, finali tek bir temasın başarısına bağlamayı güçleştiriyor. Scandicci servis ve manşet toplamlarında avantaj bulurken Conegliano hücum ve blokta karşılık verdi. Set sonlarında hücumun tamamlanması kadar rakibin bitirişini karşılayan blok da aynı sayı mücadelesinin parçası. Hücum yüzdesindeki farkı bütünüyle pas kalitesine yüklemek için bu toplamların ötesinde, aynı rallideki temasları izlemek gerekir. Hücum farkında Haak’ın bitiriciliği ve rakip blokla eşleşmeler de etkili olmuş olabilir; manşet üstünlüğünden sonraki bu iki olasılığı maç toplamları ayırmıyor.[1]
Skorun taşıdığı yük
Haak 28 sayıyla maçın en değerli oyuncusu seçildi; karşısında Van Ryk 27 sayıya ulaştı. Scandicci’nin Aleksić’ten gelen 17 sayısının beşi bloktu. Conegliano’da Zhu Ting 17, Fahr 14 sayı üretti. İki takımın da farklı bölgelerden katkı aldığı bu tabloda Haak’ın yükü belirgin, fakat Van Ryk’ın toplamı da rakibin sürekli cevap verdiğini anlatıyor. Son iki setin 24-24’e gelmesi, Scandicci’nin ilk seti kazandıktan sonra da finalin içinde kaldığının doğrudan karşılığı.[1]
Kupa Conegliano’nun; Scandicci için maçın çalışılacak yeri o iki 24-24. İlk temastaki üstünlük korunurken hücumun hangi seçenekle tamamlandığı ve karşı blokla nasıl karşılaştığı aynı rallide ele alınmalı. Üçüncü setin Gabi ve rakip hatasıyla, dördüncünün Haak’ın sayısını izleyen kapanışla bitmesi, bunun için iki farklı başlangıç noktası sunuyor. Bari’de fark, uzun bir üstünlük serisinden çok, eşitlikten sonra arka arkaya alınan sayılarda somutlaştı.[1]