Kararın kapsamı

New York Güney Bölge Mahkemesi yargıcı Paul A. Engelmayer 31 temmuz cuma günü, Perplexity AI ve SerpApi'nin dava ehliyeti gerekçesiyle yaptığı reddi talebini kabul etmedi. Yargıç, Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası'nın ifadesini geniş yorumlayarak zarar gören herhangi bir kişinin ihlal nedeniyle hukuk davası açabileceğini belirtti ve Reddit'in ileri sürdüğü zararın yasanın koruma amacı içinde kaldığına hükmetti. Koruma önlemlerinin dolanılmasına ve kullanıcı içeriğinin toplu olarak çekilmesine ilişkin iddialar görülmeye devam edecek.[1]

Reddi talebinin aşılması, iddiaların doğru olduğunun anlaşılması demek değil. Bu usul aşamasında mahkeme iddiaları doğru varsayarak yalnızca davanın sürüp süremeyeceğine bakar. Perplexity'nin ya da SerpApi'nin ne yaptığına dair bir tespit yapılmadı, bir koruma önleminin dolanıldığı belirlenmedi ve hangi içeriğin nereye ulaştığı konusunda bir bulgu yok.[1]

Sırada duran olgu soruları

Kararda geçen iddia iki ayrı olguyu birleştiriyor: bir koruma önleminin dolanılması ve kullanıcı içeriğinin toplu olarak çekilmesi. Hangi önlemin söz konusu olduğu, o önlemin nasıl aşıldığı ve bunu kimin yaptığı, dosyanın bundan sonra üretmesi gereken bilgiler. İçeriğe erişmenin teknik yolu ile bir erişim denetimini kırmanın hukuki karşılığı aynı şey değil ve bu iki durumu ayıran şey, isteklerin nasıl gönderildiğini gösteren teknik belgeler.[1]

Bu aşamada verilen geniş yorumun sonraki aşamalarda daralması da mümkün. Dava ehliyeti ile esas, farklı ölçütlerle değerlendirilir: birincisi davacının yasanın koruduğu bir zarara uğrayıp uğramadığına, ikincisi davalının fiilinin yasanın tanımına girip girmediğine bakar. Bugünkü karar birinci soruyu geniş yorumladı; ikinci soruya dair bir işaret vermedi.[1]

Çözümün ne çözeceği

Bu davanın olası sonuçları erişim üzerine kurulu. Tazminat ya da bir tedbir kararı, içeriğin nasıl elde edildiğine dair anlaşmazlığı yönetir; hangi Reddit gönderisinin bir ürünün hangi yanıtına girdiğini göstermez. Kaynağın izini sürmek, ürün tarafında hangi metnin hangi kaynaktan geldiğini gösteren bir kanıt yolu gerektirir ve bu, dolanma iddiasının ispatından ayrı bir iş.[1]

İzlenebilir işaret dosyanın kendisinde. 31 aralık 2026'ya kadar taraflardan biri isteklerin nasıl gönderildiğini gösteren teknik belgeleri sunar ya da mahkeme esasa ilişkin bir karar verirse, Reddit kararında geniş yorumlanan ehliyet sorusunun davanın sonucunu ne kadar belirlediği görülebilir. O belgeler gelmediği sürece dosyada kanıtlanmış bir dolanma yok, kabul edilmiş bir iddia var.[1]