İki iddia, iki kanıt yolu

EVOX Productions, Midjourney aleyhine California Merkez Bölgesi Federal Mahkemesi'nde 2:26-cv-08408 sayılı dosyayı açtı. Dilekçe, fotoğrafların lisans alınmadan ve izin istenmeden kamuya açık veri kümelerinden indirildiğini; ayrıca dosyalar eğitimde kullanılmadan önce filigranların, fotoğraf künyelerinin ve üstverilerin kaldırıldığını öne sürüyor.[1]

Bu iki iddia birlikte ayakta durmuyor. İlki, eğitimin nasıl nitelendirileceğine bağlı; Midjourney bu tartışmayı başka davalarda telifli malzemeyle eğitimi adil kullanım sayarak zaten yürüttü. İkincisi ise bir dosyanın bir anda neyi içerdiğine, sonraki anda neyi içermediğine dair bir iddia ve bunu saklanan bir kopya çözebilir.[1]

Dava hangi aşamada

Burada henüz saptanmış ya da hükme bağlanmış bir şey yok. Elde bir dilekçe var ve Midjourney buna kamuya açık bir yanıt vermedi. Üstveri iddiasını sabit kabul etmek, davacının, davalının iç işleyişine dair anlatısını bir tespit saymak olurdu; dilekçe tek başına bu ağırlığı taşımıyor.[1]

İddiayı ilerletecek belge tanımlanabilir durumda. EVOX'un işaret ettiği veri kümesi girdileri alındıkları haliyle sunulabilirse, künye alanlarının ve gömülü üstverinin varlığı ya da yokluğu çıktılardan tartışılmak yerine kopyalardan okunur. Aynı yerde makul bir başka açıklama da görünür hale gelir: silme işlemi, kamuya açık veri kümesi derlenirken, Midjourney'de kimse dosyalara dokunmadan önce olmuş olabilir.[1]

Hangi giderim hangi zararı karşılar

EVOX, 2000'den bu yana Amerika Birleşik Devletleri'nde satılan hemen her marka ve modeli fotoğrafladığını, bu arşivi ticari olarak lisansladığını ve otomobil görseli üreten abonelerin artık kendi işini lisanslamak için ödeme yapmadığını söylüyor. Şirket mahkemeden kullanımın durdurulmasını ve tazminata hükmedilmesini istiyor.[1]

Tazminat, lisans kaybını karşılar. Üstveri iddiasını karşılamaz; oradaki zarar, fotoğrafın onu kimin çektiğini gösteren bilgi olmadan dolaşmasıdır. Ödeme hesabı kapatır; bir veri kümesindeki künye alanlarını geri koymak ise başka bir giderimdir ve dilekçenin aktarılan talebi ikisini birbirinden ayırmıyor.[1]