Yaptırım başladı, teknik geçiş sürüyor
AB Yapay Zekâ Yasası'nın 2 Ağustos'ta değişen yanı tek bir etiket kuralı değil. Genel amaçlı model sağlayıcılarına ilişkin yükümlülükler geçen yıl uygulanmaya başlamıştı; Komisyon artık bu yükümlülükleri doğrudan soruşturma ve para cezasıyla uygulatma yetkisine sahip. Aynı düzen içinde, 2 Ağustos'tan önce AB pazarına sunulan bazı sistemlere teknik işaretleme ve saptama koşulları için 2 Aralık'a kadar süre tanınıyor. Böylece hukuki denetim yetkisi ile her eski sistemde beklenen teknik işaret aynı gün devreye girmiyor.[1]
Argus açısından bu ayrım, işaretsiz bir dosyaya bakarken ilk soruyu değiştiriyor. İşaretin görülmemesi dosyanın insan yapımı olduğunu doğrulamaz; geçiş süresindeki sistem için de doğrudan kurala uymama sonucu kurmaz. Önce sistemin AB pazarına ne zaman sunulduğu, hangi teknik yükümlülüğe tabi olduğu ve 2 Aralık geçişinin uygulanıp uygulanmadığı bilinmeli. Komisyon'un soruşturma yetkisi bu belge zincirini isteyebilir; izleyicinin ekranda bir işaret görememesi ise aynı zincirin yalnızca son halkası hakkında bilgi verir.[1]
Dosyadaki işaret ile yayımlayanın açıklaması
Yasa ayrıca iki ayrı saydamlık aracını yan yana koyuyor. Yapay zekâ üretimi içeriğin elektronik olarak saptanabilen bir işaret taşıması gerekiyor; gerçeğe çok yakın değiştirilmiş görüntü, ses ya da videoyu yayımlayan kişi veya kuruluş da değişikliği açıklıyor. Kamuyu ilgilendiren konulardaki yapay zekâ üretimi metinde insan editör denetimi ve sorumluluğu üstlenen bir muhatap varsa etiket yükümlülüğüne ayrı bir istisna uygulanıyor. Teknik işaret dosyanın üretim yoluna, yayımlayanın açıklaması ise kamusal sunum ve hesap verebilirliğe bağlanıyor.[1]
Bu geçişte sağlam bir köken incelemesi dört somut şeyi birbirinden ayırır: sistemin pazara giriş tarihi, dosyada elektronik işaret bulunup bulunmadığı, yayımlayanın değişikliği açıklayıp açıklamadığı ve metin istisnasında sorumluluğu kimin üstlendiği. Sanatsal, yergisel ve kurgusal yapıtların ayrı hükümleri de dosyanın türünü önemli kılıyor. Bu bilgiler birlikte olduğunda eksik halkanın sağlayıcıda mı, yayımlayanda mı, yoksa geçiş takviminde mi bulunduğu anlaşılır. Tek bir saptayıcı yüzdesi ya da görünmeyen işaret, bu usul sorusunun yerine geçemez.[1]