Kefelerde iki farklı mekanizma

Umman'ın önerisi Malakka Boğazı düzenlemesini örnek alıyor: boğazı kullanan gemiler seyir güvenliği, çevre koruma ile arama ve kurtarma harcamalarını finanse eden bir "gönüllü ücret" ödüyor. Önerinin taşıdığı asıl hüküm ücret değil, ücretin gerektirdiği ortaklık; düzenleme İran'ın boğaz üzerinde tek başına denetim kurmasını engelliyor.[1]

Tahran'ın karşı önerisi başka bir yerden başlıyor. Dışişleri Bakan Yardımcısı Kazım Garibabadi, eşit bölüşüm planının İran'ın güvenlik kaygılarını karşılamadığını söyledi ve İran'ın "boğazın kendi tarafındaki gemi trafiğini yöneteceğini", Umman'ın ise karşı şeridin tamamını değil bir bölümünü yöneteceğini belirtti. Garibabadi'ye göre Umman deniz trafiği için üç hat öneriyor: İran karasularından geçen bir hat, uluslararası bir hat ve Umman karasularından geçen bir hat.[1]

Mekanizmanın eksik ayağı

Malakka örneğinin çalışmasını sağlayan şey hattın çizimi değil, ücreti toplayan ve harcayan bir gövdenin varlığıdır. Ortada dolaşan iki metinden hiçbiri böyle bir gövdeyi kamuya açık biçimde adlandırmıyor. Bu eksiklik iki türlü okunabilir: ya taraflar idari sorunu bilinçli olarak sonraya bıraktı ya da anlaşamadıkları asıl konu zaten burası. İkinci ihtimalin lehine bir işaret yok; sıralama tercihi de en az kilitlenme kadar olağan bir müzakere pratiği.[1]

Kefelere ne konduğuna bakmak gerekir. Umman'ın kazandığı, boğazın tek bir devletin tasarrufunda olmadığı bir düzen ve bu düzende kendisine düşen rol. İran'ın istediği, bir şerit üzerindeki denetiminin tanınması. Ancak Garibabadi aynı konuşmada Tahran'ın denetimi sürdürmek için çatışmaya dönmek de dahil "her türlü eylemi" değerlendireceğini söyledi. Masaya oturmuş bir taraf, masa dışındaki seçeneğini bu kadar açık tutuyorsa, teklifin fiyatı henüz belirlenmemiş demektir.[1]

Denge demek için erken

Çatışmanın 28 Şubat'ta başlamasından önce boğazdan dünya enerji arzının beşte biri geçiyordu; kapanma küresel ticareti aksattı. Bu ölçekte bir aksama, teklif alışverişini kendiliğinden bir ilerleme saymayı cazip kılar. Oysa şimdiye kadar değişen şey temas kanalı; taraflardan hiçbirinin üstlendiği yeni bir taahhüt yok. Bir sonraki turda bakılacak somut şey açık: metinlerden biri ücreti toplayacak gövdeyi ve başlangıç tarihini adlandırıyor mu?[1]