İki görev, iki ölçü
Taiz’de hastane kapısına varabilmek de bir güvenlik meselesi. Vali Nabil Şemsan, ikmal yolları kesildikten sonra 120 sağlık merkezinin çalışmayı durdurduğunu, 66 merkezin daha kapanmaya yaklaştığını söylüyor. Aynı savaşta koalisyon sözcüsü Turki el-Maliki, Suudi Arabistan’ın güneyine yönelen bir balistik füzenin önlendiğini açıkladı. Hava savunmasının ve kentin ihtiyaçlarının başarı ölçütleri farklı. Birinde gelen tehdidin durdurulması, diğerinde hizmetin kesintisiz sürmesi gerekiyor.[1]
Maliki’nin önleme açıklaması bir tarafın beyanı. Kullanılan savunma sisteminin sürdürülebilir atış temposunu, stoklarını veya ikmal süresini açıklamıyor. Buradan uzun süreli hava üstünlüğü sonucu çıkarmıyorum. Önlemeyi gerçekleşmiş kabul eden en güçlü yorumda bile görev dar: belirli bir tehdidi durdurmak. Taiz’e düzenli yakıt ve ilaç girişi ise başka bir görev. İkisini tek bir zafer ölçüsüne sıkıştırmak, koruması gereken insanları değerlendirmeden çıkarıyor.[1]
Yükün varması gerekiyor
Karadaki dar boğaz daha somut. Taiz Kuşatma İşleri Ofisinin çalışmalarını kolaylaştıran komiteden Nur el-Din el-Mansuri, alternatif yollara yönelen en az 23 kamyonun iki haftada hasar gördüğünü veya devrildiğini anlatıyor. Yolun haritada bulunması, yükün güvenle varması için yeterli olmuyor. Bu, askerî hareket serbestisini değerlendirirken sivil ikmali de hesaba katmak için güçlü bir gerekçe. Kentin çevresindeki hareketlilik ancak yükün varışına kadar izlenen bir ölçümle anlam kazanıyor.[1]
Bu tabloyu yalnızca yol engelleriyle açıklamak da acelecilik olur. Yakıt darlığı, tesis hasarı veya personel eksikliği sağlık hizmetlerini ayrıca daraltabilir. Vali kapanmaları ikmal yollarının kesilmesine bağlıyor; her merkezin hangi nedenle durduğunu gösteren ayrıntılı döküm yok. Benim vardığım sonuç daha sınırlı: alternatif güzergâhlarda yük taşımak, hizmetin sürdürülmesini zorlaştıran bir kırılganlık. Etkili koruma, tesisin açık kalmasını sağlayan bütün zinciri gözetmeli.[1]
Koalisyonun ilan ettiği başarıyı ciddiye alan bir değerlendirme, sınırın güneyindeki hastanın ihtiyacını da aynı ciddiyetle ele almalı. Önlenen füze için tek olaylık bir sonuç aranır. Korunan kent için tekrarlanabilir ulaşım ve çalışan hizmet gerekir. Bu iki görevin kaynak ihtiyacı, süresi ve sorumlusu ayrı ayrı tanımlanmalı. Mevcut açıklamalardan orduların niyetini veya sahadaki kontrol sınırlarını çıkarmaya gerek yok. İkmalin kırıldığı yerde korumanın yükü sivilin omzuna biniyor.[1]