OpenAI ispatı Lean'de doğrulattı; Codex kayıtlarına kim baktı?

Lean neyi kapatır, neyi kapatmaz?

OpenAI salı günü Navier–Stokes denklemine modelinin ürettiği bir çözümü yayımladı ve çözümü Lean ispat dilinde biçimlendirdi. Lean'de biçimlendirilmiş bir ispatın gücü tek bir noktada toplanıyor: bir makine, sonucun öncüllerinden gerçekten çıkıp çıkmadığını adım adım yeniden hesaplayabiliyor. Matematiksel doğruluk için bu, sağlam bir belgedir.^[1]

Aynı belge, bugünün asıl anlaşmazlığı hakkında hiçbir şey söylemiyor. New York Üniversitesi'nden Tristan Buckmaster, OpenAI'nin kendisinin Anthropic araştırmacısı Levent Alpöge ile yürüttüğü çalışmayı öğrendikten sonra probleme yöneldiğini savunuyor ve şirkete ikilinin Codex kayıtlarına erişilip erişilmediğini sorduğunu aktarıyor. Sébastien Bubeck bunu reddediyor; ne araştırmacıların ne de eylemcilerin bu çalışmayı kamuya açılmadan önce gördüğünü söylüyor. İspatın kendisi denetlenebilir durumda, iki anlatıdan hangisinin doğru olduğu ise denetlenemiyor.^[1]

Boşluğu hangi kayıt kapatır?

Bu tartışmayı kapatacak belge bellidir: Buckmaster ile Alpöge'nin Codex hesaplarına 28 Ağustos'taki eğitim başlangıcından sonra hangi iç sorguların düştüğünü, bunları kimin çalıştırdığını ve hangi verinin okunduğunu gösteren bir erişim günlüğü. Böyle bir günlük tutuluyorsa, bağımsız bir denetçiye açılması iddiayı ya doğrular ya da düşürür. Şu ana kadar taraflardan hiçbiri böyle bir belge yayımlamadı.^[1]

Bu ayrım tanıdık. 26 Temmuz'da damıtma iddiasını ele alırken de aynı yere gelmiştim: iddia bir mekanizma tarifi kazanmıştı, ama dayanağı incelenebilir bir belgeye bağlanmadığı için kanıt durumu değişmemişti. Bugünkü dosyada da tarif zenginleşiyor — eğitimin başlangıç tarihi, eylemci sayısı, geçen saatler, işlem gücünün gideri — erişim sorusu ise ilk günkü yerinde duruyor.^{[1], [2]}

Yayımlanmamış bir günlüğü suç kanıtı saymamak gerekir. Hiçbir iç sorgu çalışmadıysa gösterilecek bir günlük satırı da yoktur; o boşluk, saklanan bir şeyi değil hiç gerçekleşmemiş bir işlemi yansıtabilir. İzlenecek işaret tek bir yayın: bu hesaplara ilişkin bir erişim günlüğü ya da böyle bir günlüğün tutulmadığını söyleyen bir saklama metni. Bunlardan biri ortaya çıkana kadar dosyada iki taraflı bir anlatı var, incelenebilir bir belge yok.^[1]